oranje gorilla Beursgorilla Markt MonitorMarkt Monitor

2025 Het jaar van de waarheid

13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 653 654 655 656 657 ... 660 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 xof 29 december 2025 09:35
    Ik ga nog even niet naar het 2026 draadje.

    Het gaat denk ik geen mooie start zijn, Q4 zal men niet te goede cijfers willen rapporteren zolang de rechtszaak nog moet beginnen. Verder heeft K geen behoefte aan een te hoge springplank.

    Pim mag alleen zijn geloofwaardigheid niet verliezen, dus het wordt een mixed bag denk ik. Mid Januari mag Pim misschien iets zeggen over Q4, maar dit wordt voorzichtigheid.

    Bij de jaarcijfers; er is waarschijnlijk een groot verschil tussen profit en cash. Ik verwacht teleurstellende profit, ook omdat er nog veel Sandd ellende af te schrijven is. Oa Goodwill en “right to lease assets”, die laatste post is helemaal verschrikkelijk en illustratief over de slechte Sandd deal. Ze kunnen de winstcijfers behoorlijk sturen obv exceptionals en impairments.

    Cash is hopelijk onderliggend niet zo heel dramatisch. De prijsmix en q4 volumes kunnen best positief uitvallen. De operatie in deze drukke maand was qua weersomstandigheden ook ok. Als er een beetje cash overblijft dan is er mss weer ruimte voor 3 cent dividend.

    Benieuwd of jullie nog een kijk hebben op de kans voor dividend.
  2. forum rang 4 Geefgas 29 december 2025 09:55
    quote:

    Fox WIld schreef op 28 december 2025 19:19:

    Er is al bijna een week een nieuw draadje voor 2026...

    www.iex.nl/Forum/Topic/1406099/PostNL...
    Tja, Ik geloof dat hier netjes door verschillende mensen een balletje werd opgegooid voor nieuwe link.
    Dat heet samenwerken.
    Om dan snel een draadje te openen met de hoop dat jouw naam hele jaar bovenaan staat, dat vind ik beetje sneu.
    Daarbij een draadje openen op 22 december is ook nergens voor nodig. Dat kan op 1 januari.

    Ik heb de verschillende opties bekeken en idd lijkt me een titel waar veel mensen zich in kunnen vinden, dus neutraal, de beste.

    Twee opties vond ik sterk:
    - "PostNL 2026 levert" , is leuke knipoog naar pakket en post leveren. Of naar levert hoop kopzorgen. Of naar levert bom duiten. Of naar levert niks. En vast zullen de woordkunstenaars onder ons nog tal van grappige vb kunnen verzinnen.
    - Maar wat ik ook neutraal en goed vind: "PostNL 2026, het jaar van de realiteit"
  3. forum rang 4 Geefgas 29 december 2025 10:03
    quote:

    xof schreef op 29 december 2025 09:35:

    Ik ga nog even niet naar het 2026 draadje.

    Het gaat denk ik geen mooie start zijn, Q4 zal men niet te goede cijfers willen rapporteren zolang de rechtszaak nog moet beginnen. Verder heeft K geen behoefte aan een te hoge springplank.

    Pim mag alleen zijn geloofwaardigheid niet verliezen, dus het wordt een mixed bag denk ik. Mid Januari mag Pim misschien iets zeggen over Q4, maar dit wordt voorzichtigheid.

    Bij de jaarcijfers; er is waarschijnlijk een groot verschil tussen profit en cash. Ik verwacht teleurstellende profit, ook omdat er nog veel Sandd ellende af te schrijven is. Oa Goodwill en “right to lease assets”, die laatste post is helemaal verschrikkelijk en illustratief over de slechte Sandd deal. Ze kunnen de winstcijfers behoorlijk sturen obv exceptionals en impairments.

    Cash is hopelijk onderliggend niet zo heel dramatisch. De prijsmix en q4 volumes kunnen best positief uitvallen. De operatie in deze drukke maand was qua weersomstandigheden ook ok. Als er een beetje cash overblijft dan is er mss weer ruimte voor 3 cent dividend.

    Benieuwd of jullie nog een kijk hebben op de kans voor dividend.
    Ik bekijk het dividend ook beetje vanuit de communicatie vanuit PB.
    Hij heeft in verdekte termen al aangegeven dat er wel wat mogelijkheden zijn voor dividend. En ze herhalen ook de verwachting dat er dividend wordt uitgekeerd, terwijl als je de cijfers door trok, het niet direct op die cijfers gebaseerd kan worden.
    Wat mij betreft, precies wat je zegt, er is wel wat te schuiven aan de cijfers om binnen bandbreedte te komen voor dividend.
    Voor Pim zelf is het ook best belangrijk na zijn eerste jaar. Als hij dividend nu skipt dan krijgt aandeel een flinke tik. En dat is niet waar hij nu op zit te wachten. Dat zou zijn positie bepaald geen goed doen.
    Ik heb lang getwijfeld aan dividend, maar juist door de summiere maar wel duidelijk richtinggevende teksten van PB heb ik vertrouwen in dat er wel beetje dividend wordt uitgekeerd. Anders had hij al veel eerder twijfel uitgesproken. Forward guidance zeg maar. Dan had hij zich al eerder ingedekt.
    Op basis van de cijfers is het beetje gissen wat het dan wordt. Zelf verwacht ik 4 cent. Kan het niet met cijfers onderbouwen, maar zoals gezegd dat komt vooral omdat het ook beetje boekhoudkundig manipuleren van cijfers gaat worden vermoed ik.
    Maar goed, twijfel is nog niet geheel weg.
  4. forum rang 4 Geefgas 29 december 2025 10:49
    Ook dacht ik aan: "PostNL 2026, zal wel weer een K-aandeel worden"

    Maar dat is meer voor de grap hoor. Hierboven al 2 eerdere suggesties gesteund.
    Wat mij betreft laten we niet iemand wegkomen door op 22 december al een nieuw draadje te claimen omdat hij zo graag zijn naam weer een jaar bovenaan de draad wil zien staan, andere reden kan ik niet verzinnen. Dat soort haantjes gedrag kan ik heel weinig mee, en zou alvast valse start zijn voor sfeer op forum.
    Ik zie verder wel waar dit eindigt, ik hoop in ieder geval op andere naam dan afgelopen jaar, ook degene die draadje opent.
  5. forum rang 5 Jeliazkov 29 december 2025 10:56
    quote:

    Geefgas schreef op 29 december 2025 10:03:

    [...]

    Ik bekijk het dividend ook beetje vanuit de communicatie vanuit PB.
    Hij heeft in verdekte termen al aangegeven dat er wel wat mogelijkheden zijn voor dividend. En ze herhalen ook de verwachting dat er dividend wordt uitgekeerd, terwijl als je de cijfers door trok, het niet direct op die cijfers gebaseerd kan worden.
    Wat mij betreft, precies wat je zegt, er is wel wat te schuiven aan de cijfers om binnen bandbreedte te komen voor dividend.
    Voor Pim zelf is het ook best belangrijk na zijn eerste jaar. Als hij dividend nu skipt dan krijgt aandeel een flinke tik. En dat is niet waar hij nu op zit te wachten. Dat zou zijn positie bepaald geen goed doen.
    Ik heb lang getwijfeld aan dividend, maar juist door de summiere maar wel duidelijk richtinggevende teksten van PB heb ik vertrouwen in dat er wel beetje dividend wordt uitgekeerd. Anders had hij al veel eerder twijfel uitgesproken. Forward guidance zeg maar. Dan had hij zich al eerder ingedekt.
    Op basis van de cijfers is het beetje gissen wat het dan wordt. Zelf verwacht ik 4 cent. Kan het niet met cijfers onderbouwen, maar zoals gezegd dat komt vooral omdat het ook beetje boekhoudkundig manipuleren van cijfers gaat worden vermoed ik.
    Maar goed, twijfel is nog niet geheel weg.
    Zo ongeveer het hele afgelopen jaar geef ik al aan dat het gehele dividend (interim + slot) totaal 4 centen zal bedragen. Met het wegvallen van het interim, resteren nu 4 centen.
    Weinig reden om dat nu te herzien.
    E.e.a. gebaseerd op vergelijkbare redenen: wijze waarop PNL laatste jaren dividend berekent; er mee omgaat; enzovoort. Schrappen zullen ze niet willen; veel uitbetalen, mocht daar al aanleiding toe zijn, ook niet.
    Die 4 cent is dan een mooi compromis; 3 cent - if so - ook btw.
  6. forum rang 4 Geefgas 29 december 2025 11:14
    quote:

    PostNL-realist 3+ schreef op 29 december 2025 10:52:

    Wat maakt het uit om op dit draadje te weten wie het opende, ik persoonlijk heb daar nooit naar gekeken, ik kijk naar de dag van vandaag.
    Maakt mij ook geen zier uit. Maar leg mij maar uit waarom dan iemand een draadje opent op 22 december? Dat is 9 (!) dagen te vroeg.
    Wat mij wel uitmaakt is dat er wat meer sfeer op forum komt, en dat betekent o.a. dat er naar elkaar geluisterd cq respect wordt getoond.

    Een draadje openen op 22 december terwijl op dit jaardraadje net een leuke dialoog bezig is ... dat is sneu wat mij betreft en zoals gezegd een nogal valse start van 2026.

    Verder zal ik er niks over zeggen. Ik zie wel wat het wordt.
  7. forum rang 6 xof 29 december 2025 11:47
    quote:

    prince john schreef op 29 december 2025 11:42:

    Mogge Allemaal,

    Laten we de draad niet kwijt raken...
    Zullen we weer de draad oppakken ?

    Veel plezier !

    mvrgr

    John
    Ja anders wordt het wel erg langdradig ;-)
  8. forum rang 5 prinszicht 29 december 2025 12:24
    Breaking news! Of misschien niet. Nu ga ik helemaal nergens over. En heb alleen een mening. Maar ik zeg jaren, alles wat gratis is, heeft geen waarde. Zie daar de koers van 1 euro. En het blijft alsmaar gratis….. of bijna voor niets….. of we leggen geld toe.

    Nu kijk ik ook naar de US markt voor trends. En zo waar, daar stappen alle grote etailers over op…… niet gratis. Nee. Einde van een tijdperk. Eindelijk. Retour kost daar geld. Veel geld. Waarom. Omdat consumenten daar de pakketbezorger gebruiken of misbruiken als paskamer. Ze bestellen 10 items en sturen er met gemak 6 retour. Iets wat de meeste hier wel herkennen. 1 jas in 3 maten. 2 retour. Dank u wel, PostNL!
  9. forum rang 9 aextracker 29 december 2025 12:46
    quote:

    prinszicht schreef op 29 december 2025 12:24:

    Breaking news! Of misschien niet. Nu ga ik helemaal nergens over. En heb alleen een mening. Maar ik zeg jaren, alles wat gratis is, heeft geen waarde. Zie daar de koers van 1 euro. En het blijft alsmaar gratis….. of bijna voor niets….. of we leggen geld toe.

    Nu kijk ik ook naar de US markt voor trends. En zo waar, daar stappen alle grote etailers over op…… niet gratis. Nee. Einde van een tijdperk. Eindelijk. Retour kost daar geld. Veel geld. Waarom. Omdat consumenten daar de pakketbezorger gebruiken of misbruiken als paskamer. Ze bestellen 10 items en sturen er met gemak 6 retour. Iets wat de meeste hier wel herkennen. 1 jas in 3 maten. 2 retour. Dank u wel, PostNL!
    Komt breaking news vaker als "mosterd na de maaltijd" ?

    Retourneren van pakketjes die multiples bevatten van eenzelfde goed ( 3 paar jassen schoenen etc). qua bezorgkosten simpelweg (minimaal) 2 -3 keer zo duur maken als bezorgen, bijv. o.b.v. gewicht\transport-bezorging.
    Het laat de "gemakszuchtige consumenten betalen voor overbodig transport\koopzucht en vervuiling van het klimaat. Het leidt bovendien tot evenwichtiger nadenken over een aankoop en waar \ hoe te kopen.

    Het aandeel Post.NL kost inmiddels minder dan 1 speciale kerstzegel en toch daalt de postbezorging YoY.
    Ergo verlaging van kosten \ bezorging of verhoging van de bezorgtarieven voor paketten leidt gegarandeerd tot meer omzet, verbetering bij Post-NL en bovendien tot een duurzamer gedrag bij consumenten.

    Teveel mensen zijn bij Post.NL druk met niets dat werkelijk waarde creeert. Waarde die jaarlijks ook nog eens minder waard wordt. Die mensen worden daar via een CAO ook nog eens verplicht beter voor betaald...... 't lijkt een voormalig door de overheid geleid en gereguleerd bedrijf.....
    Geen waarde die meetbaar is en voor iedereen toegankelijk, tegen de laagst mogelijke kosten.....

    Wanneer de overheid een beetje serieus werk wil maken van klimaatvriendelijker gedragsverandering staat het een significante aanpassing van de postwet niet langer in de weg.......... maar maakt ruimte voor waarde creatie bij POST.NL.......
    De consument heeft anno 2025 geld zat om uit te vinden wanneer gemakzucht het aflegt tegen bezorgkosten..........
    Laat de markt haat werking doen en leg een wettelijk aangepast bodemtarief\heffing onder bezorgen.............. desnoods incl. een extra bezorgheffing\belasting, die de overheid mag opstrijken........... een heffing dan gelijk aan een gegarandeerd dividendrendement in ct\Kg bezorgheffing................

    Het kan wel.........een typische win-win........ nastreven en inregelen :).
  10. kwast-c 29 december 2025 13:54
    quote:

    PostNL-realist 3+ schreef op 29 december 2025 10:24:

    Elk jaar is een jaar van realiteit, maar 2026 is voor PostNL het jaar van de ontknoping.

    Aanpassing Postwet, Politiek, Overname? Genoeg knopen te ontwarren.
    "Een gordiaanse knoop doorhakken" betekent een moeilijk probleem of een ingewikkelde situatie oplossen met een snelle, beslissende en onconventionele actie, vaak door een radicale oplossing te kiezen in plaats van het probleem langzaam te ontwarren.

    Zoals hiervoor beschreven kan het ook :-) :-).
  11. forum rang 4 Filasoft 29 december 2025 14:15
    quote:

    prinszicht schreef op 29 december 2025 12:24:

    Breaking news! Of misschien niet. Nu ga ik helemaal nergens over. En heb alleen een mening. Maar ik zeg jaren, alles wat gratis is, heeft geen waarde. Zie daar de koers van 1 euro. En het blijft alsmaar gratis….. of bijna voor niets….. of we leggen geld toe.

    Nu kijk ik ook naar de US markt voor trends. En zo waar, daar stappen alle grote etailers over op…… niet gratis. Nee. Einde van een tijdperk. Eindelijk. Retour kost daar geld. Veel geld. Waarom. Omdat consumenten daar de pakketbezorger gebruiken of misbruiken als paskamer. Ze bestellen 10 items en sturen er met gemak 6 retour. Iets wat de meeste hier wel herkennen. 1 jas in 3 maten. 2 retour. Dank u wel, PostNL!
    ik heb het al vaker gezegd, maar gratis retour wil niet zeggen dat PostNL dat gratis doet. Het antwoordnummer kost geld. Niet voor degene die het verstuurt maar voor de houder van het antwoordnummer.
    Als de marge op 1 jas groot genoeg is kan een retailer het voor lief nemen dat er 3 besteld worden en er 2 teruggaan. Dat betaalt PostNL niet, maar de koper van die ene jas. Die Jas is dus eigenlijk veel te duur.

    Dat het systeem van onbeperkt kosteloos retour sturen niet houdbaar is, dringt ook langzaam door bij de retailers. Kwestie van de klant een beetje bewust maken van het feit dat hij indirect ook voor die retourzendingen betaalt.
  12. Naidas 29 december 2025 14:19
    Als we al ruzie moeten gaan maken om wie wanneer het PostNL draadje voor volgend jaar maakt en hoe die dan precies moet heten, dan voorspel ik weinig goede sfeer op het forum;)
  13. forum rang 4 Geefgas 29 december 2025 14:32
    quote:

    Filasoft schreef op 29 december 2025 14:15:

    [...]

    ik heb het al vaker gezegd, maar gratis retour wil niet zeggen dat PostNL dat gratis doet. Het antwoordnummer kost geld. Niet voor degene die het verstuurt maar voor de houder van het antwoordnummer.
    Als de marge op 1 jas groot genoeg is kan een retailer het voor lief nemen dat er 3 besteld worden en er 2 teruggaan. Dat betaalt PostNL niet, maar de koper van die ene jas. Die Jas is dus eigenlijk veel te duur.

    Dat het systeem van onbeperkt kosteloos retour sturen niet houdbaar is, dringt ook langzaam door bij de retailers. Kwestie van de klant een beetje bewust maken van het feit dat hij indirect ook voor die retourzendingen betaalt.
    Tja, dat lijkt me no-brainer. Kan me ook niet anders voorstellen dat PZ dat zelf ook wel weet. Begreep zijn post ook niet echt.

    Kwa retailers, op een gemiddelde jas tegen full price zitten vele, vele procenten marge.
    Het grote voordeel van online retailers is dat ze geen dure locatie kosten hebben van winkel op dure a-locatie. En veel meer omzet per m2 kunnen draaien dan een fysieke winkel. Efficiency is vele malen hoger.
    Als min punt heb je dan de retourkosten die je wel of niet wil overnemen van de klant.
    Een flink aantal klanten bestelt namelijk niet als ze zelf verzend of retour kosten moeten betalen. Dat is een trade-off.

    Voor de gemiddelde retailer die er én een winkel en online wil combineren ... die kunnen bijna niet anders dan retourkosten berekenen. Maar dat business model is slechts voor klein beetje verkoop in de sale wellicht handig maar verder weinig succesvol. Uiteindelijk gaan pure online players de strijd aan tegen fysieke winkels en blijft nog best lastig om te zien waar heen gaat, en wie wint. Veel klanten willen uiteindelijk product aanpassen en hebben helemaal geen zin in dat steeds weer terug sturen. Dus gaan naar fysieke winkel.
    Pure online players hebben verder dus minder kosten en kunnen daarom wel retourkosten (gedeeltelijk) voor hun rekening blijven nemen.
  14. forum rang 7 prince john 29 december 2025 16:16
    quote:

    Filasoft schreef op 29 december 2025 14:15:

    [...]

    ik heb het al vaker gezegd, maar gratis retour wil niet zeggen dat PostNL dat gratis doet. Het antwoordnummer kost geld. Niet voor degene die het verstuurt maar voor de houder van het antwoordnummer.
    Als de marge op 1 jas groot genoeg is kan een retailer het voor lief nemen dat er 3 besteld worden en er 2 teruggaan. Dat betaalt PostNL niet, maar de koper van die ene jas. Die Jas is dus eigenlijk veel te duur.

    Dat het systeem van onbeperkt kosteloos retour sturen niet houdbaar is, dringt ook langzaam door bij de retailers. Kwestie van de klant een beetje bewust maken van het feit dat hij indirect ook voor die retourzendingen betaalt.
    Onderschrijf ik helemaal fila :).
    Gaat dus nog verder...wanneer, waar, waarom etc wordt een pakketje...een pakketje ;) ?

    mvrgr

    John
13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 653 654 655 656 657 ... 660 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursgorilla.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.787
AB InBev 3 5.628
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.417
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.607
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 19.411
Aedifica 3 1.038
Aegon 3.259 324.920
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.614
Air France - KLM 1.026 36.001
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.324
Alfen 18 29.329
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.333
AMG 973 141.322
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.915
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 582
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.690
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.913
Arcelor Mittal 2.044 322.369
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.885
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.972
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.901
ASML 1.769 131.366
ASR Nederland 22 4.617
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.749
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.026
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 23
Azelis Group NV 2 184
Azerion 7 3.848