2025 Het jaar van de waarheid

1. Yodelaar 2 december 2025 18:44

   auteur info

   • Yodelaar

     Lid sinds: 25 jul 2019

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1831

     Gegeven: 7716

   •    Aantal posts: 4.338

   Er hangt nu zelfs PostNL een schadeclaim krijgen na het hoger beroep.
   Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt mocht de fusie gewoon weigeren, blijkt in het hoger beroep in de zogeheten Sandd-uitspraak.
   Kunnen de bestuurders van PostNL niet aansprakelijk worden gesteld? Waarom hebben zij de overname van Sandd er wel doorgedrukt.
2. Omafladder 2 december 2025 18:57

   auteur info

   • Omafladder

     Lid sinds: 16 jul 2024

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 301

     Gegeven: 35

   •    Aantal posts: 459

   quote:

   Yodelaar schreef op 2 december 2025 18:44:

   Er hangt nu zelfs PostNL een schadeclaim krijgen na het hoger beroep.
   Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt mocht de fusie gewoon weigeren, blijkt in het hoger beroep in de zogeheten Sandd-uitspraak.
   Kunnen de bestuurders van PostNL niet aansprakelijk worden gesteld? Waarom hebben zij de overname van Sandd er wel doorgedrukt.
   

   Er is volgens mij toch op zijn minst sprake van onbehoorlijk bestuur als je zo'n ingrijpende actie hebt uitgevoerd die achteraf als illegaal wordt bestempeld door de rechter. Omdat de politiek ook in sterke mate betrokken was zie ik ook nog wel mogelijkheden voor een parlementaire enquête.
3. De Zwarte kat 2 december 2025 19:00

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1641

     Gegeven: 2580

   •    Aantal posts: 6.217

   quote:

   Omafladder schreef op 2 december 2025 18:57:

   [...]
   Er is volgens mij toch op zijn minst sprake van onbehoorlijk bestuur als je zo'n ingrijpende actie hebt uitgevoerd die achteraf als illegaal wordt bestempeld door de rechter. Omdat de politiek ook in sterke mate betrokken was zie ik ook nog wel mogelijkheden voor een parlementaire enquête.
   

   geen hond die hier nog een overname bod durft uittebrengen
4. Boir 2 december 2025 19:51

   auteur info

   • Boir

     Lid sinds: 26 apr 2021

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 335

     Gegeven: 190

   •    Aantal posts: 1.295

   Die uitspraak zegt toch niets over PostNL's handelen, enkel over het handelen van de minister(staatssecretaris) (en ministerraad) ? De minister mag de ACM overrulen en een vergunning verlenen, PostNL heeft die vergunning gekregen. Dat er jaren later wellicht iets moet gebeuren, heeft niets met handelen PostNL in 2018/19 te maken.
5. PostNL-realist 3+ 2 december 2025 20:07

   auteur info

   • PostNL-realist 3+

     Lid sinds: 24 jul 2024

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 405

     Gegeven: 1210

   •    Aantal posts: 658

   quote:

   Boir schreef op 2 december 2025 19:51:

   Die uitspraak zegt toch niets over PostNL's handelen, enkel over het handelen van de minister(staatssecretaris) (en ministerraad) ? De minister mag de ACM overrulen en een vergunning verlenen, PostNL heeft die vergunning gekregen. Dat er jaren later wellicht iets moet gebeuren, heeft niets met handelen PostNL in 2018/19 te maken.
   

   Duimpje
6. Jml 2 december 2025 20:18

   auteur info

   • Jml

     Lid sinds: 25 nov 2025

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 40

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 92

   De uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij Mona Keijzer.
7. gpjf 2 december 2025 20:46

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3388

     Gegeven: 553

   •    Aantal posts: 20.539

   De overname blijft gewoon geldig omdat de minister die onafhankelijk van de ACM heeft toegestaan. De uitspraak zegt dat de ACM gelijk had maar het verandert niets aan die feitelijke fusie. Ook de fusie heeft het probleem van de UPD niet opgelost terwijl nu het volume alleen nog naar verder is gedaald. Ook de ACM heeft al aangegeven dat deze situatie niet houdbaar is. Schadeclaims zullen het niet redden omdat het besluit van de minster geldt. Er liggen een aantal opties, UPD versoberen, minder bezorgdagen, kwaliteitseisen aanpassen, of subsidiëring , UPD terug naar de overheid of zoals in Denemarken stoppen met UPD,. Sandd stond toentertijd op omvallen en als dat was gebeurd, zouden er duizenden mensen werkeloos zijn geworden, had ING een geweldige strop gehad, was de postmarkt een geweldige chaos geworden en waren de zakelijke kanten al heel snel naar Post.nl overgestapt. Kortom er zijn een hoop problemen voorkomen maar de UPD blijft nog altijd verliesgevend. Het schijnt wettelijk verboden om de UPD terug te geven maar Post.nl kan de overheid wel onder druk zetten en als de overheid niet mee beweegt, kan Post.nl aangeven dat er onredelijke financiële last is en de overheid verplicht wordt in te grijpen. Doen ze dat niet, dan kan de rechter oordelen dat de overheid de Postwet niet naleeft, de financiële last disproportioneel is en de Staat verplicht maatregelen te nemen . Zo ver zal het allemaal niet komen maar er zullen gegarandeerd concrete aanvullende acties komen in het verlengde van bovenstaande.
   Ik denk dat Kretinsky hier op wacht maar eerlijk gezegd achter de schermen de onderhandelingen al voert, ik reken vervolgens op een overname bod want zoals al eerder gezegd, de UPD is een aflopend zaak en wat er overblijft is naar mijn mening te groot voor servet en te klein als tafellaken maar voor een overname partij een prima aanvulling.
8. Boel 2 december 2025 21:50

   auteur info

   • Boel

     Lid sinds: 20 aug 2022

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 465

     Gegeven: 914

   •    Aantal posts: 744

   @gpjf
   
   heb je een bron waaruit blijkt dat Postnl UPD niet kan teruggeven?
9. Jestbread 2 december 2025 22:05

   auteur info

   • Jestbread

     Lid sinds: 17 nov 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1992

     Gegeven: 538

   •    Aantal posts: 5.650

   Hoe kan die rechter nu beweren dat Sandd druk kon blijven uitoefenen. Dat bedrijf was op sterven na dood.
10. pietje-2005 2 december 2025 22:06

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 16 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2532

      Gegeven: 18869

    •    Aantal posts: 22.045

    Mooi dagje weer; jammer dat day high niet hield, nu, en klein rood Jopie, maar wel weer lekker binnen de Bolletjes !
    Rsi iets lager, maar nog (te?) hoog.
    Verder zijwaarts, of iets omlaag, nog ? Middelste Bol bij 0,977.
    Morgen weer een dag !
    Succes
    Niet naar de 20 gekeken, John, maar kruisen (omhoog) moet goed zijn ;-)

    Bijlage:
12. Trader Stef 3 december 2025 08:28

    auteur info

    • Trader Stef

      Lid sinds: 12 dec 2023

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2181

      Gegeven: 1373

    •    Aantal posts: 2.676

    quote:

    Jestbread schreef op 2 december 2025 22:05:

    Hoe kan die rechter nu beweren dat Sandd druk kon blijven uitoefenen. Dat bedrijf was op sterven na dood.
    

    Ze wilden chaos voorkomen maar PostNL heeft dit altijd beroerd uitgelegd.
    Integendeel, de publieke opinie is negatief, ze hebben een monopolist gevormd was de beeldvorming.
    Het betaalde bedrag is zeer omstreden net als de gehele ‘deal’.
    Het is iig op kosten van de aandeelhouders PostNL gegaan.
13. Degast 3 december 2025 09:00

    auteur info

    • Degast

      Lid sinds: 04 jul 2025

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 75

      Gegeven: 294

    •    Aantal posts: 101

    Evengoed, weer een open eindje afgesloten. Ik lees hier onderbouwd; geen gevolgen.
    
    Dus vervolg weer wat dichterbij. En nog steeds erg goedkoop.
14. Boir 3 december 2025 09:01

    auteur info

    • Boir

      Lid sinds: 26 apr 2021

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 190

    •    Aantal posts: 1.295

    Net zoals de deal lijkt mij ook deze gerechtelijke uitspraak niet helemaal zuiver. ACM heeft geen taak om over een toekomstige levensvatbaarheid van 3 tot 5 jaar voor het uitvoeren van de UPD uitspraken te doen. Dat zij dit wel deden was om een beslissing van de minister te bestrijden. Het feit dat de rechter citeert in zijn uitspraak in iets dat buiten taak van ACM ligt en dat correct verklaard, is als het verruimen van de ACM bevoegdheden/taken. Dat is niet aan de rechterlijke macht, dat moet de politiek doen.
15. prince john 3 december 2025 09:39

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1669

      Gegeven: 380

    •    Aantal posts: 4.659

    quote:

    pietje-2005 schreef op 2 december 2025 22:06:

    Mooi dagje weer; jammer dat day high niet hield, nu, en klein rood Jopie, maar wel weer lekker binnen de Bolletjes !
    Rsi iets lager, maar nog (te?) hoog.
    Verder zijwaarts, of iets omlaag, nog ? Middelste Bol bij 0,977.
    Morgen weer een dag !
    Succes
    Niet naar de 20 gekeken, John, maar kruisen (omhoog) moet goed zijn ;-)
    

    Mogge Pietje & Allemaal :),
    
    ...ja Pietje...staat op a.s. vrijdag ;)en ut gouwe kleurtje;) weer vandaag terug, wow!
    
    Veel plezier !
    
    mvrgr
    
    John
16. Erik9400 3 december 2025 10:13

    auteur info

    • Erik9400

      Lid sinds: 16 mei 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 618

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 5.432

    Mooi dat zaak is afgerond (wel mosterd na de maaltijd) maar weer onzekerheid weggenomen (geen gevolgen)
    
    Wel nogmaals bewijs hoe dom besluit van HV was, sandd was vanzelf failliet gegaan dus postnl is al zwaar gestraft door hoge overnameprijs
17. prince john 3 december 2025 10:27

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1669

      Gegeven: 380

    •    Aantal posts: 4.659

    quote:

    Erik9400 schreef op 3 december 2025 10:13:

    Mooi dat zaak is afgerond (wel mosterd na de maaltijd) maar weer onzekerheid weggenomen (geen gevolgen)
    
    Wel nogmaals bewijs hoe dom besluit van HV was, sandd was vanzelf failliet gegaan dus postnl is al zwaar gestraft door hoge overnameprijs
    

    Nogmaals, denk dat het wat gecompliceerder was...en is...
    Van der Laar, Houthoff, Stibbe, Allen & Overy, Bird & Bird, Mona Keijzer, ING, Herna, paar handen vol commissarissen, trimoteur-jongetjes etc.etc.etc. om er maar een paar! te noemen...
    
    Niet vergeten...gaat om..centjes ;)
    
    mvrgr
    
    John
18. Bigi Ede 3 december 2025 11:05

    auteur info

    • Bigi Ede

      Lid sinds: 06 sep 2025

      Laatste bezoek: 07 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 108

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 67

    www.telegraaf.nl/financieel/verzendbe...
19. Bigi Ede 3 december 2025 11:13

    auteur info

    • Bigi Ede

      Lid sinds: 06 sep 2025

      Laatste bezoek: 07 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 108

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 67

    Wordt tijd dat PostNL in verweer komt en zich niet steeds laat onderzeiken.
20. gpjf 3 december 2025 11:20

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3388

      Gegeven: 553

    •    Aantal posts: 20.539

    Weer het oude verhaal en ondanks dat hij hoogleraar is , weet Schinkel niet wat hij zegt . Het opknippen in regionale stukken levert chaos op en de vakorganisaties voelen hier op basis van hun ervaring met openbare aanbestedingen helemaal niks voor. Karremans heeft dit ook al gezegd. Laat die verzendbedriiven maar blij zijn dat het zo is opgelost anders was het een puinhoop geweest . Gewoon een schreeuw om aandacht en druk om tot actie te komen en daar ben ik het mee eens .
21. gpjf 3 december 2025 11:32

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3388

      Gegeven: 553

    •    Aantal posts: 20.539

    quote:

    Boel schreef op 2 december 2025 21:50:

    @gpjf
    
    heb je een bron waaruit blijkt dat Postnl UPD niet kan teruggeven?
    

    Zover ik kan nagaan geeft de Postwet Post.nl de verplichting tot uitvoering van de UPD en kunnen ze niet zo maar de UPD teruggeven maar het zal wel juridisch heel gecompliceerd zijn want ik denk dat je niet verplicht kan worden als beursgenoteerde ondernemer om verliesgevende werkzaamheid voor de maatschappij te doen. Ik heb hier boven al iets over geschreven dat de overheid dan adequate maatregelen moet nemen en ook daar kan natuurlijk weer over van mening worden verschild . Zo blijven we dus zonder harde actie aan de gang