Geefgas schreef op 7 oktober 2025 15:50:
[...]
Wat ik al eerder postte ... stel je voor dat door de aanpassing d+2 in juli 2027 in de eerste jaren overwinsten ontstaan waar de ACM dan weer op moet handhaven ...
Dan zou de hele discussie rond vergoeding en geleden verliezen ook daarmee verrekend kunnen worden. Een boekhoudkundige verrekening over jaren heen.
Ik verwacht niet dat er zover vooruit gedacht is, maar daarmee vallen wel aantal zaken heel mooi samen.
Politiek wil niet bij betalen want dat levert veel discussie op, D+2 in 2028/29 die eerst vanuit ministerie werd geopperd is uiteraard niet uit lucht komen vallen (ministerie is er niet om PostNL te pesten, wellicht laten berekeningen zien dat eerdere invoering inderdaad overwinsten oplevert en dat mag niet) ... dan kan het naar voren halen van deadline een mooi compromis zijn waar ze uiteindelijk beide soepel uit kunnen weglopen.
Ver gezocht, ik weet het, maar toch.
Want ik ben eens dat PostNL niet voor niks een rechtszaak is begonnen waarvan ze zelf ook al wisten dat ze gingen verliezen. Het formeel benoemen van de verliezen heeft meer reden dan we tot op heden hebben gezien vermoed ik. Wellicht gaat het ook nog een rol spelen bij dividend over 2025, want PB heeft denk ik wel een list nodig om over 2025 dividend uit te keren met oog op dividend policy.
Wel nuttig om nog eens na te lezen wat de reactie was van de politiek exact een jaar geleden, over gevoeligheid en krachtenveld politiek gesproken:
www.nu.nl/economie/6331113/postnl-moe...