2025 Het jaar van de waarheid

1. Omafladder 5 september 2025 08:00

   auteur info

   • Omafladder

     Lid sinds: 16 jul 2024

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 288

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 425

   Voor wat het koersverloop weet dat alles toch negatief geduidt gaat worden, en shortpartijen sinds jaar en dag totale koerscontrole lijken te hebben op dit aandeel. Zal dus wel zeer negatief gaan uitpakken, laat dat maar aan GS, World Quant en de rest van de kompanen over.
2. TomvH 5 september 2025 08:03

   auteur info

   • TomvH

     Lid sinds: 14 jan 2025

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 465

   Hoelaat is de zitting?
3. Gt7gak 5 september 2025 08:09

   auteur info

   • Gt7gak

     Lid sinds: 28 feb 2024

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 156

   •    Aantal posts: 55

   Den Haag, 28 augustus 2025
   De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) zal in de PostNL (subsidie UPD) zaak op 5 september 2025 uitspraak doen. Bij de uitspraak zal een persbericht gevoegd worden. Vanaf 08:30 uur zijn deze te raadplegen via rechtspraak.nl.
   Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met:
   Celeste de Wit, afdeling persvoorlichting, tel. 06 22812976 of Administratie CBb 088 362 3910.
4. TomvH 5 september 2025 08:29

   auteur info

   • TomvH

     Lid sinds: 14 jan 2025

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 465

   quote:

   Gt7gak schreef op 5 september 2025 08:09:

   Den Haag, 28 augustus 2025
   De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) zal in de PostNL (subsidie UPD) zaak op 5 september 2025 uitspraak doen. Bij de uitspraak zal een persbericht gevoegd worden. Vanaf 08:30 uur zijn deze te raadplegen via rechtspraak.nl.
   Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met:
   Celeste de Wit, afdeling persvoorlichting, tel. 06 22812976 of Administratie CBb 088 362 3910.
   

   Beslissing
   De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
   Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Brugman, in aanwezigheid van mr. F. Willems, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 september 2025.
5. TomvH 5 september 2025 08:32

   auteur info

   • TomvH

     Lid sinds: 14 jan 2025

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 465

   Positieve noot:
   
   6.2
   Dit neemt niet weg dat PostNL wel met concrete stukken heeft onderbouwd dat sprake is van een toenemende noodzaak tot het nemen van maatregelen ten aanzien van de UPD en dat inmiddels sprake is van een zekere urgentie. De voorzieningenrechter begrijpt de zorgen van PostNL over de mate waarin en het tempo waarmee deze maatregelen worden getroffen. Naarmate uitvoering van de wettelijke UPD-verplichtingen voor PostNL een steeds zwaardere (verlieslatende) last wordt, kan van PostNL op enig moment redelijkerwijs niet meer worden gevergd deze onverminderd uit te voeren. Het is echter aan de minister en aan de wetgever om met de nodige voortvarendheid de benodigde structurele maatregelen beleidsmatig vorm te geven en door te voeren. Zoals gezegd kunnen dat ook andere maatregelen zijn dan het verstrekken van subsidie.
6. bonobo 5 september 2025 08:35

   auteur info

   • bonobo

     Lid sinds: 18 okt 2024

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 208

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 85

   Uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening van PostNL met betrekking tot de afwijzing van een aanvraag om een subsidie te verlenen in verband met de UPD-verplichtingen. De voorzieningenrechter ziet voorshands geen grond voor het oordeel dat sprake is van een verplichting van de minister om PostNL subsidie te verlenen. Die verplichting volgt niet uit de nationale wetgeving. De voorzieningenrechter betwijfelt daarnaast of de aan PostNL opgelegde verplichting om de UPD uit te voeren, op zichzelf een inbreuk kan vormen op artikel 1 van het EP. Zou dat in principe mogelijk zijn, dan is het vervolgens de vraag of de uitvoering van de UPD onder de huidige omstandigheden een onevenredige financiële last vormt die de minister verplicht tot compensatie. Uit wat PostNL over haar financiële situatie en de nettokosten van de UPD naar voren heeft gebracht, en gelet op de beoordelingsruimte waarover de minister beschikt bij het vaststellen van een rechtvaardig evenwicht, trekt de voorzieningenrechter op dit moment niet die conclusie. Daar komt bij dat, zelfs indien de minister in het licht van artikel 1 van het EP gehouden zou zijn om PostNL voor de uitvoering van de UPD te compenseren, hij zou beschikken over de nodige beleidsruimte met betrekking tot de mate waarin en de wijze waarop hij dat doet. Van een verplichting om financiële steun te geven is ook dan niet zonder meer sprake. De minister kan er namelijk ook voor kiezen andere maatregelen te treffen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is verder niet gebleken dat de situatie zo nijpend is, dat de minister om die reden gehouden is thans over te gaan tot (tijdelijke) subsidieverlening. Hieruit volgt dat de voorzieningenrechter geen grond ziet voor toewijzing van de gevraagde voorziening.
7. Manke Nelis 5 september 2025 08:36

   auteur info

   • Manke Nelis

     Lid sinds: 30 aug 2025

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 122

   Goedemorgen,
   
   Volgens mij is de markt vrijwel opgedroogd. Buiten de market makers is er niemand die nog stukken wil verkopen. Ik probeerde gisteren 10k stuks te kopen en ging 0,005 euro boven de bied zitten. Vrijwel gelijk kwam de bied daarna 0,005 cent hoger te liggen. Dit ging zo even door tot ik ze uiteindelijk tegen de laat prijs gekocht heb.
   Ik heb totaal 75k stuks a gak van 0,964 euro. Met de ritjes in jan/feb naar +/- 1,1 sta ik totaal kleine 4k in de plus. Ik hou ze vast.
   
   Gr,
   Nelis
8. Klammetosti 5 september 2025 08:39

   auteur info

   • Klammetosti

     Lid sinds: 18 okt 2021

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 547

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 793

   quote:

   TomvH schreef op 5 september 2025 08:32:

   Positieve noot:
   
   6.2
   Dit neemt niet weg dat PostNL wel met concrete stukken heeft onderbouwd dat sprake is van een toenemende noodzaak tot het nemen van maatregelen ten aanzien van de UPD en dat inmiddels sprake is van een zekere urgentie. De voorzieningenrechter begrijpt de zorgen van PostNL over de mate waarin en het tempo waarmee deze maatregelen worden getroffen. Naarmate uitvoering van de wettelijke UPD-verplichtingen voor PostNL een steeds zwaardere (verlieslatende) last wordt, kan van PostNL op enig moment redelijkerwijs niet meer worden gevergd deze onverminderd uit te voeren. Het is echter aan de minister en aan de wetgever om met de nodige voortvarendheid de benodigde structurele maatregelen beleidsmatig vorm te geven en door te voeren. Zoals gezegd kunnen dat ook andere maatregelen zijn dan het verstrekken van subsidie.
   

   1,05 testen vandaag.
9. Waterdichte tussenjas 5 september 2025 08:43

   auteur info

   • Waterdichte tussenjas

     Lid sinds: 15 jul 2020

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 80

   www.ad.nl/economie/domper-voor-postnl...
10. gpjf 5 september 2025 08:44

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3179

      Gegeven: 401

    •    Aantal posts: 20.242

    Terug naar de politiek maar ondersteuning voor de zorg van Post.nl
12. Lector 5 september 2025 08:53

    auteur info

    • Lector

      Lid sinds: 23 feb 2016

      Laatste bezoek: 03 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2602

      Gegeven: 447

    •    Aantal posts: 3.583

    Vandaag dus waarschijnlijk weer een dieprode koers.
    De rechterlijke macht is feitelijk de overheid dus in die zin is deze uitspraak geen verrassing.
    Als ik PostNL was zou ik die hele overheidspost volledig in de soep laten lopen en personeel ontslaan, misschien dat de overheid dan wél bereid is om te luisteren.
13. Omafladder 5 september 2025 08:55

    auteur info

    • Omafladder

      Lid sinds: 16 jul 2024

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 288

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 425

    Geheel volgens verwachting. Nu nog even de negatieve mediaplasjes en flink gedump van shortklanten en we gaan weer richting ATL.
    Maar dit spel is verre van gespeeld.
14. prinszicht 5 september 2025 08:55

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2487

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 11.548

    Geen 10 miljoen. Daar gaat de Outlook en het dividend. Blijft bijzonder. De casus ten aanzien van de UPD kunnen ze al 10 jaar maken. Maar hiervoor moet Herna eerst vertrekken. Uit vrije wil.
    
    Eerst komt een verzoek begin dit jaar, binnen een half uur afgewezen. Men wacht nog eens 6 maanden, en kunnen de noodzaak nog steeds niet goed onderbouwen. Al die moeite voor 10 miljoen. Terwijl ze gewoon een miljard hadden moeten vragen…….
    
    Menigeen zal zeggen dat Pimmetje nu dit, K zal nu dat en de politiek zal nu zus. Niets van dit alles. We hebben het over een postwet uit 2009.
    
    Ik heb het gister aangegeven en eerder kleurrijk omschreven. De casus briefjes is de afleider voor parcels. Daar mag het rendement niet omhoog omdat de synergie op het volume en marktaandeel is toevertrouwd aan de overnemende partij.
    
    Wat gaat Pimmetje dadelijk zeggen? Op 17 september. Niet zo heel veel. Behalve dat het negatieve consequenties heeft voor…… de aandeelhouder.
15. bonobo 5 september 2025 08:56

    auteur info

    • bonobo

      Lid sinds: 18 okt 2024

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 208

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 85

    2e kamerdebat over postwet op 9 september.
    Ook hier weet men al op voorhand wat de uitkomst gaat zijn
    Post nl moet niet tot 17/9 wachten om z'n reactie kenbaar te maken. Zij weten en wisten wat er op hen afkwam, hun strijdplan is al lang in een communiqué en powerpoint presentatie gegoten. Kom er maar mee naar buiten op 10/9 wat mij betreft
16. perry1 5 september 2025 08:57

    auteur info

    • perry1

      Lid sinds: 06 nov 2002

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 724

      Gegeven: 191

    •    Aantal posts: 2.673

    Overheid hoeft PostNL geen subsidievoorschot te geven
    Den Haag- De overheid hoeft PostNL geen voorschot van 15 miljoen euro te geven op een door het postbedrijf aangevraagde subsidie. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) vrijdag geoordeeld.
    
    16 minuten geleden
    PostNL had om een financiële bijdrage gevraagd omdat de postbezorging verlieslatend is, terwijl het hier om een wettelijke taak gaat. Het kabinet legde dat verzoek echter naast zich neer.
    
    PostNL diende in februari officieel een aanvraag in voor een financiële bijdrage van de overheid. Voor dit jaar en volgend jaar vroeg het bedrijf in totaal 68 miljoen euro. Deze zaak gaat om een voorschot op dat bedrag, specifiek voor het uitvoeren van de universele postdienst (UPD). Dat is een aantal bezorgdiensten die volgens de wet voor iedereen beschikbaar en betaalbaar moeten zijn.
    
    Niet nijpend’
    Maar volgens de voorzieningenrechter van het CBb is niet gebleken „dat de financiële situatie van PostNL zo nijpend is”, dat het kabinet moet overgaan tot financiële steun. Zo kan er ook worden gekozen voor andere maatregelen. „Financiële compensatie is één van de opties, maar de minister kan er bijvoorbeeld ook voor kiezen om in te zetten op versobering van de UPD”, aldus de rechter.
17. Geefgas 5 september 2025 09:00

    auteur info

    • Geefgas

      Lid sinds: 04 sep 2025

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 270

    Ga ervan uit dat PostNL deze uitspraak wel zag aankomen, of lig serieus rekening mee hield.
    Kan ik dit verder duiden ... nee, het is teveel een toneelspel lijkt het waarbij de politiek onnavolgbaar en onberekenbaar is. En dat in verkiezingstijd. Dat helpt ook niet.
    Zonder kennis te hebben van het lobby krachtenveld en de visie ministerie van economische zaken is het bijna niet te doorgronden.
    Ik ben ingestapt omdat m.i. 90 euro cent (mijn huidige GAK, waarbij ik in langer verleden al verlies heb moeten nemen) een niveau is wat een bodem kan vormen. 1 ding is duidelijk, politiek kan PostNL niet failliet laten gaan en heeft ook verantwoordelijkheid dat aandeelhouders wel enig rendement houden.
    Het draait verder om de werkelijke waarde van de pakketten. Ik denk dat het PostNL veel waard is die waarde zolang mogelijk verborgen te houden zodat de cross subsidiëring van de raketten aan de post business waar ze door politiek min of meer toe worden gedwongen. Alleen lijkt het erop dat dat steeds lastiger wordt. Alles lijkt ernaar toe te gaan dat links of rechtsom nu de knip, in ieder geval financieel, geforceerd moet gaan worden. Hoe? Ik weet het niet, maar hoop dat daar snel meer duidelijk over wordt.
    Iedereen die hier een bod verwacht, dat lijkt me wishful thinking. Er is niemand die zich er nu aan brand. De positie van K in bedrijf is in mijn ogen veel meer een defensieve move dan voorsortering op overname nu.
    Maar goed, ik ga vandaag vast andere bijdrages zien op dit forum met andere meningen ...
18. xof 5 september 2025 09:01

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2530

      Gegeven: 1057

    •    Aantal posts: 2.963

    Geen pijl op te trekken. Van begrip en noodzaak tot urgentie worden we niet rijk.
    
    Dit dwingt PNL tot tariefsverhogingen, dat is het goede nieuws en zelfs ACM heeft aangegeven dat er nog veel tariefruimte is.
    
    Ik zie liever op eigen kracht prijsaanpassingen dan een “subsidie”, met strings attached.
    
    Eerst een dip dan herstel misschien.
    
    Ik hou ze vast voor het grote spel
19. Lamsrust 5 september 2025 09:01

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6231

      Gegeven: 949

    •    Aantal posts: 4.129

    quote:

    bonobo schreef op 5 september 2025 08:35:

    Uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening van PostNL met betrekking tot de afwijzing van een aanvraag om een subsidie te verlenen in verband met de UPD-verplichtingen. De voorzieningenrechter ziet voorshands geen grond voor het oordeel dat sprake is van een verplichting van de minister om PostNL subsidie te verlenen. Die verplichting volgt niet uit de nationale wetgeving. De voorzieningenrechter betwijfelt daarnaast of de aan PostNL opgelegde verplichting om de UPD uit te voeren, op zichzelf een inbreuk kan vormen op artikel 1 van het EP. Zou dat in principe mogelijk zijn, dan is het vervolgens de vraag of de uitvoering van de UPD onder de huidige omstandigheden een onevenredige financiële last vormt die de minister verplicht tot compensatie. Uit wat PostNL over haar financiële situatie en de nettokosten van de UPD naar voren heeft gebracht, en gelet op de beoordelingsruimte waarover de minister beschikt bij het vaststellen van een rechtvaardig evenwicht, trekt de voorzieningenrechter op dit moment niet die conclusie. Daar komt bij dat, zelfs indien de minister in het licht van artikel 1 van het EP gehouden zou zijn om PostNL voor de uitvoering van de UPD te compenseren, hij zou beschikken over de nodige beleidsruimte met betrekking tot de mate waarin en de wijze waarop hij dat doet. Van een verplichting om financiële steun te geven is ook dan niet zonder meer sprake. De minister kan er namelijk ook voor kiezen andere maatregelen te treffen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is verder niet gebleken dat de situatie zo nijpend is, dat de minister om die reden gehouden is thans over te gaan tot (tijdelijke) subsidieverlening. Hieruit volgt dat de voorzieningenrechter geen grond ziet voor toewijzing van de gevraagde voorziening.
    

    De voorzieningenrechter laat alles open. Gebruik woorden “voorhands”, “twijfel” e.d. duidt erop dat in bodemzaak oordeel wel eens anders kan zijn. Rechter adviseert daarom de facto partijen partijen om tafel te gaan.
    Ik zie geen negatieve elementen, eerder begrip voor casus PostNL.
20. De Zwarte kat 5 september 2025 09:07

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1594

      Gegeven: 2442

    •    Aantal posts: 6.073

    wat is de reden van deze dalingen kan niets vinden zo gouw
21. Moneyball 5 september 2025 09:08

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1194

      Gegeven: 281

    •    Aantal posts: 2.479

    Volgens de rechter is de situatie niet zo nijpend…
    
    Hoe zou hij het zelf vinden als hij zou moeten werken zonder betaald te krijgen, en sterker nog daar geld voor moest toegeven? Knettergek zijn ze.
    
    Als ik PostNL was zou ik per direct nu knetterhard ingrijpen.
    - reorganisatie met ontslagen aankondigen
    - tarieven zakelijk en UPD maximaal verhogen
    
    Moet je eens kijken wat er dan gebeurt. Kun je zo uittekenen.