oranje gorilla Beursgorilla Markt MonitorMarkt Monitor

2025 Het jaar van de waarheid

13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 309 310 311 312 313 ... 660 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Salitos 6 juli 2025 10:06
    quote:

    win some... schreef op 5 juli 2025 07:22:

    Staatssteun? Subsidie? De staat legt postnl een verplichting op die postnl geld kost. Dus wanneer er geld van de staat naar postnl gaat dan is dat een vergoeding. En dividend heeft daar niets mee te maken.

    Wanneer je werk doet voor je baas dan krijg je daarvoor een loonvergoeding. Dat ga je toch ook geen steun of subsidie noemen? Laat staan dat je baas gaat bepalen wat je met het geld mag gaan doen.
    Precies, dat is exact wat er mis gaat in allerlei commentaren, ook van de zgn. experts. PostNL is aangewezen door de staat om de UPD uit te voeren, dat is dus geen keuze van PostNL. Als ze voor de staat verplicht werk moeten uitvoeren dan moet de staat daar ook een redelijke vergoeding tegenoverstellen. De vergoeding uit de postzegel opbrengst is niet kostendekkend en, blijkbaar door nog hogere prijzen, ook niet kostendekkend te krijgen (wet van de verminderde meeropbrengst). Ergo de eisen moeten worden aangepast of de staat moet een extra vergoeding geven zodat het private, commerciële bedrijf PostNL, een redelijke vergoeding voor de werkzaamheden ontvangt.
  2. Riquer 6 juli 2025 10:08
    Er wordt al jarenlang op een bod gespeculeerd
    PB moet eerst maar eens het bedrijf gezond maken en een vuist maken tegen de politiek en overheid
    Niet blijven steggelen over UPD maar een hard ultimatum afgeven.

    niemand weet of het bod überhaupt komt laten we ophouden om er dan een jaar aan te plakken tot die tijd is het aandeel PostNL een soort belegging met een kansberekening
  3. Salitos 6 juli 2025 10:08
    quote:

    wins schreef op 5 juli 2025 07:58:

    Een laag bod kan idd geaccepteerd worden, maar dan zou de werkgelegenheid gegarandeerd moeten worden door de bieder, werkgelegenheid is belangrijk voor de overheid.
    De overheid is geen aandeelhouder en heeft feitelijk weinig te zeggen hierover.
  4. forum rang 4 PostNL-realist 3+ 6 juli 2025 10:11
    quote:

    Salitos schreef op 6 juli 2025 10:06:

    [...]
    . Ergo de eisen moeten worden aangepast of de staat moet een extra vergoeding geven zodat het private, commerciële bedrijf PostNL, een redelijke vergoeding voor de werkzaamheden ontvangt.
    Idd, extra vergoeding zoals geregeld in Postwet, dus het is geen vrijblijvende subsidie
  5. Salitos 6 juli 2025 10:12
    quote:

    PostNL-realist 3+ schreef op 6 juli 2025 10:11:

    [...]

    Idd, extra vergoeding zoals geregeld in Postwet, dus het is geen vrijblijvende subsidie
    Het is geen subsidie
  6. forum rang 4 Moneyball 6 juli 2025 10:28
    Geneuzel over terminologie. UPD stelt qua omzet niet veel voor. Maar teruggeven aan de overheid is niet de eerste optie. Wel als de 24u verplichting in stand blijft want dan moet er extra gelopen worden naast de zakelijke post, terwijl het volume en de opbrengst daar niet naar is. Meenemen in de 48u/72u planning van de zakelijke post is voor allen het beste. Dan kan het efficiënt en is het extra volume voor PostNL tegen beperkte extra kosten.

    Verder graag vooral focus op Parcels. Marge daar omhoog is koers omhoog.
  7. forum rang 7 Alrob2 6 juli 2025 10:29
    Hoe staat het met het kort geding? Heeft het al gediend? En zo ja, wanneer is de uitspraak?
    Ik kan er niets over vinden.
  8. aandeeltje! 6 juli 2025 10:37
    quote:

    Alrob2 schreef op 6 juli 2025 10:29:

    Hoe staat het met het kort geding? Heeft het al gediend? En zo ja, wanneer is de uitspraak?
    Ik kan er niets over vinden.
    Misschien wordt het een lang geding.
  9. forum rang 6 Trader Stef 6 juli 2025 10:58
    quote:

    Moneyball schreef op 6 juli 2025 10:28:

    Geneuzel over terminologie. UPD stelt qua omzet niet veel voor. Maar teruggeven aan de overheid is niet de eerste optie. Wel als de 24u verplichting in stand blijft want dan moet er extra gelopen worden naast de zakelijke post, terwijl het volume en de opbrengst daar niet naar is. Meenemen in de 48u/72u planning van de zakelijke post is voor allen het beste. Dan kan het efficiënt en is het extra volume voor PostNL tegen beperkte extra kosten.

    Verder graag vooral focus op Parcels. Marge daar omhoog is koers omhoog.
    Het gaat inderdaad om de pakketten.
    Deze gaan alleen floreren in het GLS geheel.
    Tot die tijd horen we de gebruikelijke excuses van PostNL.
    Postbezorging is een belangrijke bijzaak.
  10. Saltiga1970 6 juli 2025 10:59
    quote:

    Alrob2 schreef op 6 juli 2025 10:29:

    Hoe staat het met het kort geding? Heeft het al gediend? En zo ja, wanneer is de uitspraak?
    Ik kan er niets over vinden.
    'Enkele' weken na kort geding.
  11. forum rang 5 upsidedown 6 juli 2025 11:43
    De kans van slagen van PostNL’s juridische actie tegen de Nederlandse overheid rond de UPD-vergoeding is niet eenvoudig te voorspellen, maar op basis van juridische, politieke en economische factoren kan de situatie als volgt worden geanalyseerd:
    PostNL beroept zich op:

    EU-regelgeving: De Universele Postdienst (UPD) is een wettelijke taak die onder de Europese Postrichtlijn valt. Als deze structureel verliesgevend is, moet een lidstaat volgens EU-regels compenseren.

    Gelijkheidsbeginsel en redelijkheid: Als de overheid een dienst oplegt, maar weigert deze redelijk te vergoeden, kan dat juridisch problematisch zijn.

    ACM-onderzoeken: De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft eerder al vastgesteld dat de UPD in 2022 en 2023 verlieslatend was voor PostNL. Dat versterkt hun juridische positie.

    Wat speelt in het nadeel van PostNL
    Bewijs van onuitvoerbaarheid: PostNL moet aantonen dat het huidige UPD-aanbod niet redelijkerwijs kostendekkend kan worden uitgevoerd, zelfs met optimalisaties.

    Beoordeling door de rechter: De rechter moet oordelen of het ministerie van EZK (Economische Zaken en Klimaat) voldoende zorgvuldig is geweest bij het afwijzen van de vergoeding. Dat is een hoge juridische lat.

    Politiek karakter: De zaak raakt aan beleid en politieke keuzes over publieke dienstverlening, iets waar rechters zich traditioneel terughoudend in opstellen.
  12. forum rang 6 xof 6 juli 2025 12:32
    quote:

    Moneyball schreef op 5 juli 2025 13:37:

    [...]

    Bol.com en consorten zijn debet aan de slechte resultaten bij Parcels. Slechte contracten afgesloten door de contractmanagers van PNL waarin onvoldoende is geanticipeerd op kostenstijgingen. Ze reageren ipv anticiperen, waardoor het telkens sappelend is en ebit marges onder 2% liggen. En dat in een groeiende markt als marktleider…. Dat kun je moeilijk sterk noemen. Pak je op post en parcels 66 ebit marge (wat echt heel normaal zou moeten zijn) dan zit je zo op 200 miljoen ebit. Dan heb je geen koers van 1 euro zeg ik je…
    Idem als Oesterreichische Post.

    Ongeveer....Marketcap 2,5 mrd Omzet 2,5 mrd....

    Per Euro omzet 1 Euro waardering.

    Pim moet nog wel een keer snijden in zn duurbetaalde management met veel braverikken, goede opleiding, prachtige jobtitles, maar te weinig directe toegevoegde waarde.

    LinkedIn staat er vol mee
  13. perry1 6 juli 2025 12:58
    PNL kan nog heeel veel besparen om managers die zijn er nog veel te veel. Ze moeten lean and mean worden en wat. Inder aandaacht voor MVO ze willen daarin voorop lopen maar waarom, daar zit niemand behalve PNL op te wachten. Ze moeten gewoon meelopen niet mee niet minder, alle ballen op het verdienen van geld en ook stoppen met alle woke beleid. Kost handen vol geld.
  14. forum rang 4 PostNL-realist 3+ 6 juli 2025 13:37
    quote:

    Daan1 schreef op 6 juli 2025 13:27:

    Hmmmm. Nieuw hoofdkantoor GLS. Alvast voorsorteren op fusie? Oude hoofdkantoor op Schiphol-Rijk valt i het niet hierbij!
    www.archined.nl/area/project/64338-gl...
    Een bijzonder onderdeel is de royale lunchruimte, waar dagelijks een vers en gezond buffet wordt geserveerd

    Hmmmm
13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 309 310 311 312 313 ... 660 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursgorilla.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.754
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.291
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.501
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.914
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.797
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.981
Agfa-Gevaert 15 2.161
Ahold 3.542 74.581
Air France - KLM 1.026 35.977
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.315
Alfen 18 29.222
Allfunds Group 4 1.754
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.708
AMG 973 140.635
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.657
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.834
Arcelor Mittal 2.044 322.241
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.837
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.860
ASML 1.769 129.981
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.526
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.824
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 15
Azelis Group NV 2 167
Azerion 7 3.837