Signify 2025

1. [verwijderd] 15 september 2025 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dan voor onze lieve AFM:
   
   It’s one thing to suspect manipulation; it’s another to prove it. SEBI’s surveillance teams used cross-product high-frequency forensic analysis to build their case. They synchronized data from cash equities markets, futures, and options, looking at each minute’s price changes and order book dynamics. Two key clues gave the game away:
   
   Order Placement Behaviour: On the flagged days, Jane Street’s orders stood out. During the pump phase, nearly all their buy orders were placed at prices above the last traded price (LTP), effectively pushing the price up intentionally. During the dump phase, their sell orders were consistently below the LTP, designed to pull prices down quickly. This was not normal “best execution” trading; it was deliberate price-impacting execution, which distorted the natural price discovery process.
   Cross-Product Timing: The investigators overlaid Jane Street’s options positions with its stock/futures trades. The timing lined up too neatly: whenever the firm built a large short options position, it was exactly when they were pushing the index up or down in the other market. By tracking these moves across products minute-by-minute, SEBI demonstrated that the index moves were orchestrated to benefit the options bets, which is a strong indication of manipulative intent rather than coincidental arbitrage.
   It was a big data triumph. Years ago, a scheme like this might have gone unnoticed or been dismissed as random noise. But with today’s technology, regulators can crunch terabytes of trading data to spot patterns. SEBI even visualized Jane Street’s trading bursts on charts, showing how volumes spiked around the same time windows on multiple expiry days, and how the index moved in those windows. This level of analysis gave SEBI enough prima facie evidence to act swiftly.
   
   Nou.... Als ze in India dit voor elkaar krijgen. Hoe moeilijk kan het zijn de data van ook weer vandaag er even op na te slaan :) Of is dat te simpel? Of is het te klein? Of lukt het gewoon niet met het "zien" van de bewegingen dag op dag?
2. [verwijderd] 15 september 2025 16:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Danicole. Als je dan gaat testen en kijken en je hebt de gegevens van Signify als gegeven en je kijkt naar de bewegingen hier dag op dag.... Ongetwijfeld dat de beweging ook vandaag enkel en alleen te maken heeft met de partij die de koers ergens op een bepaald punt op een bepaalde tijd wil hebben. Het valt zo op omdat er helemaal geen spelers meer zijn.
   
   Het slaat nergens op dat dit zo kan. En al helemaal niet dat deze bewegingen zo makkelijk weggedaan worden als ridicuul. Ridicuul is hiernaar kijken en niets zeggen.
3. [verwijderd] 15 september 2025 16:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gewoon al, als je nu ALLE orders statistisch beoordeelt op de verdeling van grootte van de order dan krijg je al dat het NIET natuurlijk is (1000/1500/2000 gevolgd door de kleine hapjes).
   
   Signify vraagt, zij leveren niet meer dan noodzakelijk. Het is prijs sturen dat niets te maken heeft met zelf een short-sell doen. De timing is op basis van de vraag van Signify :)
4. [verwijderd] 15 september 2025 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het staat er echt. Ja het staat er echt niet: nieuwe short meldingen. Terwijl de orders dat zeker wel deden vermoeden. Blijkbaar laddering maar hoe er dan geschoven wordt is een beetje een vraagteken.
   
   Ik begrijp het even niet.
5. Dividendbelegger1968 15 september 2025 21:49

   auteur info

   • Dividendbelegger1968

     Lid sinds: 04 sep 2025

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83

     Gegeven: 815

   •    Aantal posts: 70

   quote:

   PeterVerm schreef op 15 september 2025 20:39:

   Het staat er echt. Ja het staat er echt niet: nieuwe short meldingen. Terwijl de orders dat zeker wel deden vermoeden. Blijkbaar laddering maar hoe er dan geschoven wordt is een beetje een vraagteken.
   
   Ik begrijp het even niet.
   

   Misschien moet je Eerlijk Advies om uitleg vragen. Ik vermoed dat jullie het goed met elkaar kunnen vinden.
6. Krentenmenten 16 september 2025 06:27

   auteur info

   • Krentenmenten

     Lid sinds: 01 feb 2020

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1729

     Gegeven: 4049

   •    Aantal posts: 4.766

   Na 24 oktober a.s. is dit shortgeouwehoer wrs voorbij, dan wordt het weer een lange broek……
7. [verwijderd] 16 september 2025 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het blijft opmerkelijk. Ook de kleine veiling gisteren en dan vandaag.... tja waar kijken we naar? de enige reden dat er geen handel is, is omdat de markt structureel onder koersen gehouden wordt waar handel wel plaats kan vinden. Wat die 23 - 23,48 fetish nou is..... (ik heb wel een idee).
8. White Arrow 16 september 2025 10:17

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 11 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4161

     Gegeven: 1099

   •    Aantal posts: 7.642

   quote:

   Dividendbelegger1968 schreef op 15 september 2025 21:49:

   [...]
   
   Misschien moet je Eerlijk Advies om uitleg vragen. Ik vermoed dat jullie het goed met elkaar kunnen vinden.
   

   Volgens mij zijn ze verliefd. ;-)
9. [verwijderd] 16 september 2025 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   White Arrow schreef op 16 september 2025 10:17:

   [...]
   
   Volgens mij zijn ze verliefd. ;-)
   

   Zonder inhoud en op de man spelen. Jij weet dat ik een conservatieve post ben. Jammer dat het wederom een persoonlijke aanval moet zijn zonder inhoud. MOD?
10. [verwijderd] 16 september 2025 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We kunnen blijven lachen naar het orderboek. VOL met volume. Laat gevuld met wel meer dan 85K stuks. Maar helaas, elke keer als de koers verschuift dan verschuiven de orders ook.
    
    Onschuldig? Nou ja... Ik kan niet zien wat het WERKELIJKE aanbod van aandelen nou is. Hoe marktverstorend wil je het hebben?
    
    Nog geen kwartier geleden was er zogenaamd 18K te koop op 22,74 (40K !! tussen 22,70 en 22,74). Komt er een koop order... blijkt er maar 2K te zijn. En keer op keer. Je zou haast een PATROON kunnen ontdekken.
    
    @ AFM... wakker worden.
12. [verwijderd] 16 september 2025 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De dagen worden nu gevuld met een handel rond 80-120K waarin overduidelijk dark pool & crossings inbegrepen.
    
    Zelfs als je de gehele daghandel neemt en dan partijen die dus op de 22,70-22,74 bij een koers van 22,64 MEER DAN 40K! in de laat aanbieden. En dit vervolgens keer op keer NIET uitgevoerd wordt dan MOET iemand, maar zeker de AFM, begrijpen dat dit NIET in verhouding is. 40K blokken NET boven de marktprijs die dus NOOIT uigevoerd worden.
    
    De intentie lijkt mij dan duidelijk. En die is niet een order plaatsen om uit te voeren. Als je bij deze dunne tape dit nu nog steeds NIET in de gaten hebt wat doe je dan nog als zijnde AFM?
13. [verwijderd] 16 september 2025 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je een tijdje
    
    -% tijd dat er >X stuks aan laat stack liggen binnen last 0,4-0,8
    -Cancel rate van die stacks >60%
    -Gem time-on-book van de stacks
    -Fill rate van de stacks (laag!)
    
    Als je dat een tijdje volgt... echt misselijkmakend. En NIEMAND die in het publiek wat zegt want: Professionals bijten elkaar niet. Bah! Ik blijf benoemen wat ik zie. Net. Zo. Lang. Totdat. Iemand. Iets. Doet.
14. BtB180 16 september 2025 10:46

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1089

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 1.592

    quote:

    PeterVerm schreef op 16 september 2025 10:45:

    Als je een tijdje
    
    -% tijd dat er >X stuks aan laat stack liggen binnen last 0,4-0,8
    -Cancel rate van die stacks >60%
    -Gem time-on-book van de stacks
    -Fill rate van de stacks (laag!)
    
    Als je dat een tijdje volgt... echt misselijkmakend. En NIEMAND die in het publiek wat zegt want: Professionals bijten elkaar niet. Bah! Ik blijf benoemen wat ik zie. Net. Zo. Lang. Totdat. Iemand. Iets. Doet.
    

    Hoe staat het met je rapport voor de AFM?
15. [verwijderd] 16 september 2025 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog geen kwartier geleden was er 36K in de laat tot 22,82.
    
    15 minuten later. Koers 22,82 volume wederom weg.
    
    En we loggen dit al vanaf 20,8. Zelfde orderboekstructuur. Zelfde progressie. Elke dag hetzelfde patroon.
16. [verwijderd] 16 september 2025 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom moet iets ridicuul gemaakt worden, wat gebaseerd is op feiten? Waarom gaat het niet over de inhoud - namelijk het patroon dat het orderboek en de tape laten zien? Melding gedaan. Ik monitor en constateer. Net. Zo. Lang. Totdat. Deze. Manipulatie. Aangepakt. Wordt.
    
    In een lege markt kan je je manipulatie niet meer verstoppen.
17. BtB180 16 september 2025 10:58

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1089

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 1.592

    Als je het ridicuul maken vind ben je er tenslotte zelf mee begonnen. Jij hebt hier verkondigd dat je een verzameling aan data aan het aanleggen bent voor de AFM.
18. [verwijderd] 16 september 2025 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BtB180 schreef op 16 september 2025 10:58:

    Als je het ridicuul maken vindt ben je er tenslotte zelf mee begonnen. Jij hebt hier verkondigd dat je een verzameling aan data aan het aanleggen bent voor de AFM.
    

    Ik mag hopen dat ze na een melding zelf aan de slag gaan en dat ze dat wel kunnen. Zou wel erg triest zijn als het neerkomt op het moeten aanleveren van foto's op locatie van je gestolen fiets - zeg maar het niveau van de lokale politie. Want dit is allemaal digitaal werk. Ze hoeven niet eens uit kantoor.
    
    Het is niet complex.
    
    Ik vind het wel tekenend dat niemand met een stukje komt van... ik zie dit of dat en denk x of y. Geen discussie. Inhoudelijk dan. Maar wél vragen "wat doe je dan precies" "wanneer" en "wat" meld je dan. Daar zit de interesse.
19. [verwijderd] 16 september 2025 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het blijft opmerkelijk als je ziet dat bijvoorbeeld rond 22,80 dan 40K in aanbod was. Dat de koers erheen gaat op een 12K totaal. Maar nog leuker. Het volume dat UIT het boek verdwijnt als LAAT is dan ineens NA de koopgolf/microdruk ineens een verkoper die "achteraf" elke keer weer toch de bied neutraliseert op lagere koersen.... :)
    
    Dat hele mechanisme slaat natuurlijk - rationeel - nergens op (waarom zou je je verkooporder annuleren om het minuten later tegen lagere koersen te laten gaan???). Tenzij je eerst koopdruk op wilt vangen en daarna de koers lager wilt zetten. Als dat je intentie is.... dan is het wel logisch ja.
20. BtB180 16 september 2025 11:22

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1089

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 1.592

    quote:

    PeterVerm schreef op 16 september 2025 11:04:

    [...]
    
    Ik mag hopen dat ze na een melding zelf aan de slag gaan en dat ze dat wel kunnen. Zou wel erg triest zijn als het neerkomt op het moeten aanleveren van foto's op locatie van je gestolen fiets - zeg maar het niveau van de lokale politie. Want dit is allemaal digitaal werk. Ze hoeven niet eens uit kantoor.
    
    Het is niet complex.
    
    Ik vind het wel tekenend dat niemand met een stukje komt van... ik zie dit of dat en denk x of y. Geen discussie. Inhoudelijk dan. Maar wél vragen "wat doe je dan precies" "wanneer" en "wat" meld je dan. Daar zit de interesse.
    

    Ik ben onwetend in het technische gedeelte. Maar als ik een simpele vraag stel hoe je kunt weten of iets een kopende/verkopende short, of een kopende verkopende long is, en daarbij wordt aangegeven dat je dat niet kunt weten ("geen label aan kunt hangen"), dan stopt voor mij de "interesse in de tape". Want dan zijn we louter nog aan het speculeren. Ik focus mij dan liever op het fundamentele gedeelte van Signify.
    
    Hoe komt het dat je van inzicht veranderd bent v.w.b. de AFM? Waar je eerder nog een document wilde overhandigen met feiten en data is het nu versobert naar slechts een melding?
21. [verwijderd] 16 september 2025 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BtB180 schreef op 16 september 2025 11:22:

    [...]
    
    Ik ben onwetend in het technische gedeelte. Maar als ik een simpele vraag stel hoe je kunt weten of iets een kopende/verkopende short, of een kopende verkopende long is, en daarbij wordt aangegeven dat je dat niet kunt weten ("geen label aan kunt hangen"), dan stopt voor mij de "interesse in de tape". Want dan zijn we louter nog aan het speculeren. Ik focus mij dan liever op het fundamentele gedeelte van Signify.
    
    Hoe komt het dat je van inzicht veranderd bent v.w.b. de AFM? Waar je eerder nog een document wilde overhandigen met feiten en data is het nu versobert naar slechts een melding?
    

    Hoezo constateer jij dat er iets anders zou zijn dan? Ik vind wel mooi dat je je leven slijt op een IEX forum, maar dat je zogezegd geen kennis hebt van het technische gedeelte. MAAR je hebt dan weer wel een mening over de gegevens die ik al dan niet verzamel en deel? Mooi verhaal hoor.
    
    Ik denk dat het duidelijk is dat mijn doel is een eerlijke en transparant te posten over Signify. En je ziet nu eenmaal wat je ziet in het orderboek. Zonder technisch onderlegd te zijn kan je de volumes in de laat waarnemen. Als je dat alleen al naast het dagvolume legt dan kan je je al bedenken dat het volume dat gepresenteerd wordt als "te koop" niet daadwerkelijk "te kopen" is.
    
    Ik post netjes over de data die ik verzamel over het orderboek en de transacties. En dan is er "ineens" aandacht voor wat IK doe? Waar is de aandacht voor waar ik aandacht voor vraag? Namelijk deze absurde bewegingen in het orderboek???? Hallo? Mensen. Dit kan gewoon niet kloppen. En het wordt steeds duidelijker bij lage dagvolumes.