Signify 2025

1. [verwijderd] 5 augustus 2025 09:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het koersverloop nu, de liquiditeit, de volatiliteit, het feit dat elke spike up (21,90) gevolgd moet worden door gerapporteerde short (DE SHAW +0.51) en binnen een paar dagen dus op is. Dat kan alleen maar zo zijn als het traject van ervoor zoals ik het schets min of meer is wat er hier aan het plaatsvinden is.
   
   Kortom, gewoon misschien is het dit of dat posts zonder verdere onderbouwing, maar alleen benoemen van zaken die grotendeels zijn zoals ze zijn (er zit geen naamkaartje bij wie koop en verkoop). Dat weet iedereen. Dat is geen gat in het model.
2. Hans2021 5 augustus 2025 09:09

   auteur info

   • Hans2021

     Lid sinds: 08 nov 2020

     Laatste bezoek: 05 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3210

     Gegeven: 3621

   •    Aantal posts: 5.837

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 5 augustus 2025 09:03:

   [...]
   
   Je bent natuurlijk net mee of herkent de getallen niet. OK
   
   De dag van de cijfer ~1.6 mln volume. Jij zegt: het waren vooral LONG verkopers. Ik zeg: onzin.
   
   1. De short nam 0,52% toe = 630K aandelen (Squarepoint ops)
   2. De short aandelen nog in dagelijkse (recycle float) met dank aan 0,6% short Blackrock was een 450K
   3. Bij een daling van 23 naar 20 + 4000 opties verhandeld (=400.000) aandelen. Veronderstel een hedge opbouw en correctie van een 200K aandelen.
   
   1 +2 +3 laat weinig tot geen ruimte voor uberhaupt LONG sellers op de dag van de cijfers. Kortom; die daling van 23 naar 20 was gekunsteld, manipulatief en het feit dat er geen liquiditeit meekwam is een laatste stap binnen bijvoorbeeld een Wykoff model.
   
   Allemaal een duidelijk beeld wat mij betreft.
   

   Goedemorgen. Daar zit zeker een kern van waarheid in. Geen sluitend bewijs, maar de uitspraak dat het vooral Longverkopers waren is m.i. niet houdbaar. Vermoedelijk gaat Pijl dat schoorvoetend toegeven met veel hangen en wurgen ;-)
3. White Arrow 5 augustus 2025 09:21

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 1209

   •    Aantal posts: 8.471

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 5 augustus 2025 09:03:

   [...]
   
   Je bent natuurlijk net mee of herkent de getallen niet. OK
   
   De dag van de cijfer ~1.6 mln volume. Jij zegt: het waren vooral LONG verkopers. Ik zeg: onzin.
   
   1. De short nam 0,52% toe = 630K aandelen (Squarepoint ops)
   2. De short aandelen nog in dagelijkse (recycle float) met dank aan 0,6% short Blackrock was een 450K
   3. Bij een daling van 23 naar 20 + 4000 opties verhandeld (=400.000) aandelen. Veronderstel een hedge opbouw en correctie van een 200K aandelen.
   
   1 +2 +3 laat weinig tot geen ruimte voor uberhaupt LONG sellers op de dag van de cijfers. Kortom; die daling van 23 naar 20 was gekunsteld, manipulatief en het feit dat er geen liquiditeit meekwam is een laatste stap binnen bijvoorbeeld een Wykoff model.
   
   Allemaal een duidelijk beeld wat mij betreft.
   

   1. Citadel Advisors ging die dag van 1,18% naar 1,06% (min 0,12%). Squarepoint Ops een eerste melding van 0,52%, maar jij weet niet of en met hoeveel ze onder de meldingsgrens al actief waren. De aantallen die jij noemt zijn dus speculatie.
   2. Recycle float, geloof ik niet in. Die discussie gaan we nog (steeds) afronden.
   3. Laat ik even in het midden. Ik weet niet precies wat je bedoelt
   
   Bewijs lever je niet. Jij denkt dat longs niet of nauwelijks bewegen op een cijferdag? Bij uitstek de dag om je positie te heroverwegen.
4. [verwijderd] 5 augustus 2025 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Normaal" gesproken als short massaal de liquiditeit dumpt én LONG verkoopt (zeg case Alfen) dan zie je volumes een lange tijd explosief toenemen en de koers dalen. Het beeld bij Signify is vanaf 20 juni al dat elke short aanval op de koers.
   
   1. Toegestaan wordt de koers lager te zetten. Signify, maar zeker ook andere partijen kopen gedisciplineerd op onder VWAP(!)
   
   en deze is belangrijk:
   
   2. De aandelen die gekocht worden van short komen NIET terug in de liquiditeit. Oftewel die aandelen lekken direct weg uit het "systeem". Dat betekent dat er een KOPER is die ze niet terug in de markt zet. Dat op de tape beheerst (Stealth accumulation) doet.
   
   Het gevolg is dat het orderboek steeds leeg raakt met extreme volatiliteit tot het gevolg. Zoals we hebben gezien niet alleen up, maar ook down.
   
   Case Jane Street India: Optie MANIPULATIE. Is precies dit. Controle over volumes in de markt met een OI van 19161 = 1916100 aandelen in play met mega mogelijke rendementen op puts en calls.
   
   Dit zijn serieus ernstige signalen van marktmanipulatie op de spot (beheersing) om tenminste te cashen met de opties. Gewoon 1:1 wat in India dus zwaar onder vuur ligt.
   
   Ik zie de naamplaatjes niet. Maar ik constateer wel dat de koers/liquiditeit/orderboek (er zijn ook nu nota bene niet eens LONG verkopers tot 24 terwijl de MM al voor JULI niet eens kon hedgen op de spot) niet gezond zijn. IMO MOET de AFM hier iets mee doen. Prijsontdekking wordt de facto geblokkeerd door short bij te passen voor stabiele koersen.
5. [verwijderd] 5 augustus 2025 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn posities bij FFARM kon je min of meer LIVE volgen. Dus ik zal het gebruiken als "bewijs" dat short modellen die niet kloppen "mijn verdienmodel" zijn (dan begrijp je ook waarom ik hier zit en dit zo belangrijk vind).
   
   Ook daar zag je een combinatie van LONG verkopers + short posities (vooral ongemeld) een koers die tot 2,40 ging. Verhandelde aantallen namen toe: 80 naar 300K per dag gemiddeld door die jaren. De koers werd ook daar op niveau gehouden.
   
   Toen ik daar structureel aandelen uit de markt ging halen reageerde shorts - zoals ze dat dan - beheerst. Controle. Maar ik kocht (samen met 1 -2 -3 anderen) een jaar lang gedisciplineerd onder VWAP. Elke poging werd toegelaten en opgegeten. Dat weet ik, want ik was een van de grote kopers.
   
   Toen kwam de unwind. Koers vloog naar 4,80. Short coverde en ik liet mijn aandelen gaan (hun pijn is mijn verdienmodel). Ik voorspelde vooraf dat na een periode van winst - zelfs IEX werd positief in de adviezen (die lui hebben geen idee van een tape of spelers of orderboek). Maar mijn punt. Nu de unwind klaar was voorspelde ik lage volumes en koersdaling. Als je wil verkopen doe het op dit moment, want hierna begint een nieuwe cyclus die lang duurt.
   
   En wat zien we? Lage volumes. En mensen die zich afvragen hoe dat nou kan. Nou. Ik zeg het je. Dat heeft te maken met onzichtbare short spelletjes waar geen "bewijzen" van zijn. Mijn winst is het bewijs dat het zo werkt. De signalen zijn hier hetzelfde. Ik kan alleen maar bewijzen dat ik hier ervaring mee heb.
   
   En ik heb geen haast. Dividend is ruim. Ik doe geen opties of gokkerij. De koers is te laag en dat gedeelte gaat langzaam herstellen. Maar in tegenstelling tot FFARM evolueer ik ook. En omdat de belangen groter zijn verschuift mijn focus nu naar de vraag hoe het kan zijn dat wat er hier nu speelt "legaal" kan zijn. Ik zie dat namelijk niet zo 1-2-3.
6. White Arrow 5 augustus 2025 09:48

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 1209

   •    Aantal posts: 8.471

   Dat FF verhaal staat ook vol met aannames. Voor die marktbewegingen, zijn ook andere verklaringen te bedenken. Volgens mij was er geen enkele short boven de meldingsgrens, dus wat moet ik met dit verhaal? Het gaat mij niet overtuigen van jouw gelijk.
7. [verwijderd] 5 augustus 2025 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   White Arrow schreef op 5 augustus 2025 09:48:

   Dat FF verhaal staat ook vol met aannames. Voor die marktbewegingen, zijn ook andere verklaringen te bedenken. Volgens mij waren er geen enkele shorters boven de meldingsgrens, dus wat moet ik met dit verhaal? Het gaat mij niet overtuigen van jouw gelijk.
   

   Dat is een belangrijk punt. Je wilt het niet zien en je stelt vragen waarvan ook jij weet dat de informatie delen, mijn positie schaden betekent.
   
   Maar dat betekent niet dat dit echt is wat er bij FFARM speelde. Als je zelf de grote vis bent, dan heb je meer informatie omdat je je eigen trades kent. Zo weet jij niet waarom FFARM op 3 mei 2024 daalde en waarom daar een grote order "gedumpt" werd. Jij weet niet dat het mijn 230K stuks limit onder de koers was in beginstatium de "markt" te testen en parameters te vullen....
   
   Ik wel. Zo lees ik de hele grafiek een jaar later nog met emotionele betrokkenheid tick voor tick. Laat dat je "bewijs" zijn dat dit mijn werk is en vraag je maar af wat ik hier bij Signify aan het doen ben.
8. White Arrow 5 augustus 2025 10:02

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 1209

   •    Aantal posts: 8.471

   Jij moet leren een discussie af te maken en er niet telkens andere zaken bij te halen. Zo komen we nooit tot de kern van de zaak. Graag een punt voor punt antwoord, op de 3 genoemde punten. Dan komen we misschien ergens. Zo blijft het een welles, nietes, discussie.
9. mvliex 1 5 augustus 2025 10:14

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5596

     Gegeven: 15381

   •    Aantal posts: 48.258

   quote:

   White Arrow schreef op 5 augustus 2025 10:02:

   Jij moet leren een discussie af te maken en er niet telkens andere zaken bij te halen. Zo komen we nooit tot de kern van de zaak. Graag een punt voor punt antwoord, op de 3 genoemde punten. Dan komen we misschien ergens. Zo blijft het een welles, nietes, discussie.
   

   Wellicht op een apart draadje.....?
   ;-))
10. White Arrow 5 augustus 2025 10:27

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4644

      Gegeven: 1209

    •    Aantal posts: 8.471

    quote:

    mvliex 1 schreef op 5 augustus 2025 10:14:

    [...]Wellicht op een apart draadje.....?
    ;-))
    

    Heb je liever dat Eerlijkadvies dit draadje volschrijft, zonder weerwoord, of met mijn kritische kanttekeningen?
12. Hans2021 5 augustus 2025 10:28

    auteur info

    • Hans2021

      Lid sinds: 08 nov 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3210

      Gegeven: 3621

    •    Aantal posts: 5.837

    quote:

    White Arrow schreef op 5 augustus 2025 10:02:

    Jij moet leren een discussie af te maken en er niet telkens andere zaken bij te halen. Zo komen we nooit tot de kern van de zaak. Graag een punt voor punt antwoord, op de 3 genoemde punten. Dan komen we misschien ergens. Zo blijft het een welles, nietes, discussie.
    

    Wellicht ligt de waarheid in het midden, richting de kant van Eerlijkadvies op. Die man woont bijna in het aandeel Signify ; hij staat ermee op en gaat ermee naar bed.
    Harde bewijzen zijn bijna niet te leveren. Marktpartijen zijn nog wel slim genoeg binnen de regels te blijven en soms zelfs over het randje, maar dat is dan net onvoldoende om in de juridische problemen te geraken. Dat is mijn oordeel en daar zult u het mee moeten doen ;-)
13. [verwijderd] 5 augustus 2025 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    White Arrow schreef op 5 augustus 2025 10:27:

    [...]
    
    Heb je liever dat Eerlijkadvies dit draadje volschrijft, zonder weerwoord, of met mijn kritische kanttekeningen?
    

    Dat je een andere kijk wil toelichten juich ik toe. Vanuit mijn perspectief leidt een gesprek over die visie (en wat niet past) uiteindelijk tot een scherper beeld wat hier nu gaande is.
    
    Alleen is onze houding compleet anders. Het beeld Signify scherpstellen en denken over wat anderen bijdragen dat vind ik waardevol. Maar "winnen" of iets dergelijks.... samen achteraf concluderen dat het jouw bijdrage is die tot een gedeelde consensus leidt.... dat is geen winnen. Dat is samen profiteren. En dat is waar ik voor sta.
    
    Daarom kan ik weinig of niks met je eisenpakket van hoe te posten tot waarop ik en hoe moet reageren en wat jij kiest als grens voor x en y. Je zal mij nooit iets zien eisen, behalve het toepassen van logica. Als jij iets niet wil afmaken of niet samen wilt concluderen dat wat voor je neus gepresenteerd wordt dan is dat jouw keuze. Ik ga niemand dwingen of eisen stellen.
14. White Arrow 5 augustus 2025 10:46

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4644

      Gegeven: 1209

    •    Aantal posts: 8.471

    quote:

    Hans2021 schreef op 5 augustus 2025 10:28:

    [...]
    
    Wellicht ligt de waarheid in het midden, richting de kant van Eerlijkadvies op. Die man woont bijna in het aandeel Signify ; hij staat ermee op en gaat ermee naar bed.
    Harde bewijzen zijn bijna niet te leveren. Marktpartijen zijn nog wel slim genoeg binnen de regels te blijven en soms zelfs over het randje, maar dat is dan net onvoldoende om in de juridische problemen te geraken. Dat is mijn oordeel en daar zult u het mee moeten doen ;-)
    

    De meeste mensen begrijpen hem niet en denken daarom: Hij is intelligent, het zal wel aan mij liggen, dat ik dit niet kan volgen. Sommigen gaan zelfs zover, om hem als een soort goeroe te beschouwen.
    
    Ik kan hem deels wel volgens en zie de gaten in zijn redenaties. Bovendien maakt hij zijn discussies niet af. Bewijs kan hij niet leveren.
    
    Aannames hebben voor mij geen waarde. Complottheorieën zijn populair op IEX fora, maar niet bij mij.
15. [verwijderd] 5 augustus 2025 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zitten nu op 14k/uur - 120k dagvolume met dit tempo.
    
    Signify zou tot 70% van het dagvolume willen kopen....... en geen koersdruk.
    
    Het voelt als manipulatie.
16. duffyq 5 augustus 2025 10:52

    auteur info

    • duffyq

      Lid sinds: 10 jul 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 117

    Legde net order in voor verkoop van een aantal callopties december 2025 22.0, laatprijs 0,55 ct. Wie schetst mijn verbazing: ik krijg maar 1 verkochte call bijgeschreven tegen een strikeprijs van 1,25.
    Eerlijkadvies?
17. White Arrow 5 augustus 2025 10:52

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4644

      Gegeven: 1209

    •    Aantal posts: 8.471

    quote:

    eerlijkadvies schreef op 5 augustus 2025 10:45:

    [...]
    
    Dat je een andere kijk wil toelichten juich ik toe. Vanuit mijn perspectief leidt een gesprek over die visie (en wat niet past) uiteindelijk tot een scherper beeld wat hier nu gaande is.
    
    Alleen is onze houding compleet anders. Het beeld Signify scherpstellen en denken over wat anderen bijdragen dat vind ik waardevol. Maar "winnen" of iets dergelijks.... samen achteraf concluderen dat het jouw bijdrage is die tot een gedeelde consensus leidt.... dat is geen winnen. Dat is samen profiteren. En dat is waar ik voor sta.
    
    Daarom kan ik weinig of niks met je eisenpakket van hoe te posten tot waarop ik en hoe moet reageren en wat jij kiest als grens voor x en y. Je zal mij nooit iets zien eisen, behalve het toepassen van logica. Als jij iets niet wil afmaken of niet samen wilt concluderen dat wat voor je neus gepresenteerd wordt dan is dat jouw keuze. Ik ga niemand dwingen of eisen stellen.
    

    Dit is ontwijkend reageren.
18. Hans2021 5 augustus 2025 10:55

    auteur info

    • Hans2021

      Lid sinds: 08 nov 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3210

      Gegeven: 3621

    •    Aantal posts: 5.837

    quote:

    White Arrow schreef op 5 augustus 2025 10:46:

    [...]
    
    De meeste mensen begrijpen hem niet en denken daarom: Hij is intelligent, het zal wel aan mij liggen, dat ik dit niet kan volgen. Sommigen gaan zelfs zover, om hem als een soort goeroe te beschouwen.
    
    Ik kan hem deels wel volgens en zie de gaten in zijn redenaties. Bovendien maakt hij zijn discussies niet af. Bewijs kan hij niet leveren.
    
    Aannames hebben voor mij geen waarde. Complottheorieën zijn populair op IEX fora, maar niet bij mij.
    

    Je hebt zeker een punt Pijl. Complotdenken zit helaas al in de maatschappij. Ik kan er met mijn verstand niet bij. In mijn werk kom ik geregeld autonomen en soevereinen tegen. Daar lusten de honden geen brood van ; intimidatie en bedreigingen. Maar ja, dat is weer een heel ander onderwerp. Het is een ondermijning van de democratie.
19. duffyq 5 augustus 2025 10:56

    auteur info

    • duffyq

      Lid sinds: 10 jul 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 117

    Herstel: fout ING. Is rechtgezet
20. White Arrow 5 augustus 2025 11:04

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4644

      Gegeven: 1209

    •    Aantal posts: 8.471

    quote:

    Hans2021 schreef op 5 augustus 2025 10:55:

    [...]
    
    Je hebt zeker een punt Pijl. Complotdenken zit helaas al in de maatschappij. Ik kan er met mijn verstand niet bij. In mijn werk kom ik geregeld autonomen en soevereinen tegen. Daar lusten de honden geen brood van ; intimidatie en bedreigingen. Maar ja, dat is weer een heel ander onderwerp. Het is een ondermijning van de democratie.
    

    Maakt me wel nieuwsgierig naar jouw baan. Heeft vast iets met de rechterlijke macht te maken. ;-)
21. Hans2021 5 augustus 2025 11:06

    auteur info

    • Hans2021

      Lid sinds: 08 nov 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3210

      Gegeven: 3621

    •    Aantal posts: 5.837

    quote:

    White Arrow schreef op 5 augustus 2025 11:04:

    [...]
    
    Maakt me wel nieuwsgierig naar jouw baan. Heeft vast iets met de rechterlijke macht te maken. ;-)
    

    Buitendienst deurwaarderskantoor.