AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 5 maart 2026 07:01:
@aap: ik heb liever niet dat mensen in dit draadje een link posten en verder niets (het is hier geen vuilnisbak). Graag volgende keer voorzien van duiding of mening. (Don't get me wrong: normaal gesproken doe je dat ook, en ik vind de cartoon ook de spijker ook wel enigszins op de kop slaan etc.)
@Hans: als dit plan doorgaat, dan gaat het (volgens mij) om het eventueel verlagen van de vrijstelling van €6.908 voor (stief)kinderen naar de algemene vrijstelling van €2.769. M.a.w. het gaat om een verschil van €4.139, waar dan 10% over geheven gaat worden, dus om €413,90 extra belasting bij een erfenis van €6.908 of meer.
Dit is dus niet het "grote herverdelen", maar het voor iedereen verder verhogen van een belasting die in veel landen (ook in Europa) niet eens geheven wordt. Dat past wel in het plaatje van NL belastingland (leuker/makkelijker kunnen we het niet maken, maar uiteraard wel hoger).
Je kan vervolgens het geschreeuw van "het volk" nu al voorspellen. "Not in my backyard": dus ga "de rijken" maar meer belasten. Dat die "rijken" niet alleen al nominaal meer belast worden (het nominale belastingbedrag stijgt immers automatisch mee met de hoogte van de erfenis), maar ook qua tarief het dubbele betalen (20% i.p.v. 10% voor erfenissen > €158.669), zal je dan niet horen. Het grote herverdelen zit dáár in... niet in die €413 die iedereen zal moeten betalen. In jouw geval zal je je misschien moeten afvragen of, in hoeverre en op welke manier je je kinderen wil beschermen tegen een eventuele verdere verhoging van de huidige 20% (>158K), richting 36% (kleinkinderen en andere afstammelingen) of misschien zelfs richting 40% (overige erfgenamen).