Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. marique 13 januari 2026 15:48

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7886

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.334

   quote:

   marique schreef op 12 januari 2026 21:07:

   [...]
   @AVM,
   
   Die voorbeelden en berekeningen van jou hebben mij volledig het moeras ingestuurd. Ook met MvM kom ik er niet meer uit. Terug naar AF dus.
   
   Ik zou zeggen, negeer de aan- en verkopen. Dus portefeuillewaardes, inclusief cashpositie, van begin en einde jaar vergelijken en de uitkomst corrigeren met onttrekkingen en opnames. Dividend apart houden.
   
   Saxo berekent het jaarrendement ook op die manier en houdt hierbij kosten, dividenden, rentes e.d. buiten beschouwing.
   

   Correctie!!!
   Saxo berekent het rendement door vergelijking portefeuilles exclusief cashpositie. Wel met verrekening van het saldo van onttrekkingen en stortingen.
   
   De BD wil bij invoering van de nieuwe box3 (2028 of later?) vermoedelijk ook de details weten die tot nu toe niet van belang waren, zoals aan- en verkopen, transactiekosten, service fee, rente op effectenkrediet enz.
   Ik ga die materie verder uitpluizen en kijken of rekening houdend met al die details er een ander rendement uitkomt of hetzelfde.
2. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 januari 2026 20:32

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 703

     Gegeven: 266

   •    Aantal posts: 2.517

   Het is een beetje vreemd hoe e.e.a. is geformuleerd, maar ik begin ervan overtuigd te raken dat de waarde per 1 jan en 31 dec exclusief cash zou moeten zijn. Immers: dat is dan conform de opgave in de normale VRH. Althans... ik haal altijd de cashpositie af van de totale waarde als ik de waarde per 1 jan opgeef in de gewone aangifte voor de VRH berekening. Die cashpositie geef ik wel weer netjes op bij mijn bank en spaartegoeden.
   
   Dan wordt het op die manier ook logisch dat er in het OWR formulier van de BD aankopen en verkopen staat. Ook maakt het dan niet uit dat er dividend apart wordt opgegeven en opgeteld bij het rendement: dat hoort ook zo en gaat dan ook niet mis in deze OWR opstelling van de BD.
   
   Het gaat volgens mij alleen maar mis, omdat de BD zelf voor verwarring zorgt door achter "Aankopen" ook "& stortingen" op te schrijven (en idem voor verkopen&onttrekkingen). Dat is een beetje hinken op twee gedachten en suggereert dat je de cashpositie toch maar wél moet meenemen. Maar ja, dat is dan het begin van alle ellende en onlogische uitkomsten, waardoor je gedwongen wordt om allerlei correcties door te voeren (zoals ontdubbeling van dividend), maar dat gaat dan bij mij alsnog mis, omdat de data van de broker waarschijnlijk waarschijnlijk niet helemaal is afgestemd op wat de BD verwacht. Vooral bij DG gaat het bij mij dan behoorlijk mis.
3. marique 13 januari 2026 20:55

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7886

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.334

   quote:

   marique schreef op 13 januari 2026 15:48:

   [...]
   
   Correctie!!!
   Saxo berekent het rendement door vergelijking portefeuilles exclusief cashpositie. Wel met verrekening van het saldo van onttrekkingen en stortingen.
   
   De BD wil bij invoering van de nieuwe box3 (2028 of later?) vermoedelijk ook de details weten die tot nu toe niet van belang waren, zoals aan- en verkopen, transactiekosten, service fee, rente op effectenkrediet enz.
   Ik ga die materie verder uitpluizen en kijken of rekening houdend met al die details er een ander rendement uitkomt of hetzelfde.
   

   correctie op correctie !!!
   Nogmaals goed nagerekend. Saxo maakt de vergelijking van de portefeuilles inclusief cashsaldo.
4. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 14 januari 2026 00:35

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 703

     Gegeven: 266

   •    Aantal posts: 2.517

   Krijg je de cijfers bij DG kloppend?
5. marique 14 januari 2026 10:05

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7886

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.334

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 14 januari 2026 00:35:

   Krijg je de cijfers bij DG kloppend?
   

   Ja, voor mij eenvoudiger dan bij Saxo.
   Weet nu hoe e.e.a. in elkaar steekt. Er zijn namelijk twee manieren om het rendement te berekenen. Kan beide met het voorbeeld van de BD. Maar dat is dan alleen bruikbaar als je ook de details kent zoals cash saldi, transacties, opnames, stortingen, dividend, transactiekosten enz.
   Lastig op papier uit te leggen. Ga vandaag proberen dat zo helder mogelijk op te schrijven.
6. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 14 januari 2026 12:31

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 703

     Gegeven: 266

   •    Aantal posts: 2.517

   Bij mij is juist DG het probleem... maar dat kan komen doordat er in 2022 een fors deel is overgehangen van DG naar IBKR, en ook allerlei naamswijzigingen in de portefeuille (die DG dan behandelt als verkopen in de oude naam en aankoop in de nieuwe).
   
   Theoretisch zou dit allemaal niet moeten uitmaken, maar ik vermoed dat de data van DG daar niet helemaal op berekend was in 2022. Mogelijk loopt het gladder over 2025, maar daar is wat vertraging in gekomen, omdat ik deze dagen vooral bezig ben met het plannen en boeken van mijn reizen naar plan B, en het regelen van de woonsituatie daar.
   
   Maar ik kom er ook nog op terug (voor de OWR van 2025)!
7. marique 14 januari 2026 15:30

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7886

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.334

   quote:

   marique schreef op 14 januari 2026 10:05:

   [...]
   Ja, voor mij eenvoudiger dan bij Saxo.
   Weet nu hoe e.e.a. in elkaar steekt. Er zijn namelijk twee manieren om het rendement te berekenen. Kan beide met het voorbeeld van de BD. Maar dat is dan alleen bruikbaar als je ook de details kent zoals cash saldi, transacties, opnames, stortingen, dividend, transactiekosten enz.
   Lastig op papier uit te leggen. Ga vandaag proberen dat zo helder mogelijk op te schrijven.
   

   @AVM
   
   Ik denk dat vrijwel elke belegger het rendement berekent zoals ook Saxo dat doet.
   Ik noem dat de 'beleggersmethode':
   1) portefeuillewaarde (inclusief cashsaldo) 31/12 verminderen met dat van 01/01.
   2) kasstorting ervan aftrekken en kasonttrekking erbij optellen.
   De uitkomst is het rendement, inclusief details als nettodividend, transactiekosten en overige kleinigheden.
   Desgewenst kun je deze details eenvoudig uit het berekende rendement filteren.
   
   De BD hanteert een andere berekeningsmethode:
   1) portefeuillewaarde (exclusief cashsaldo) 31/12 verminderen met dat van 01/01.
   2) aankopen ervan aftrekken en verkopen erbij optellen (NB: aan- en verkopen zonder transactiekosten!)
   Met deze berekening heb je het rendement zonder details als nettodividend, kosten e.d.
   3) brutodividend apart vermelden.
   
   Ik heb beide methodes getest op mijn portefeuilles van de voorbije vier jaren. Steeds blijkt dat het rendement van de 'beleggersmethode' (na filtering diversen) gelijk is aan het rendement van de DB methode (voordat brutodividend erbij wordt geteld!) .
   
   NB
   Belangrijkste verschillen tussen beide methodes:
   - beleggersmethode: portefeuilles inclusief cash; aan- en verkopen negeren.
   - DB methode: portefeuilles exclusief cash; opnames en stortingen negeren.
8. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 15 januari 2026 02:09

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 703

     Gegeven: 266

   •    Aantal posts: 2.517

   Oeps... ook bij mij een CORRECTIE!
   
   Een goede bekende van mij wees me erop dat Marique in de bovenstaande post echt een heel goede samenvatting had geschreven, en dat zorgde ervoor dat ik toch nog een keer heel kritisch ging kijken naar wat ik had uitgespookt in mijn sheet voor 2022. Toen zag ik tot mijn grote schaamte dat ik per ongeluk de verkeerde getallen had ingevuld in de BD methode (waarde excl. cash ipv incl. cash ingevuld). Na correctie zien de getallen er nu een stuk logischer uit.
   
   De DB methode is bij mij dan nog steeds niet gelijk aan de "beleggersmethode", maar dat kan dan ook komen doordat ik fouten heb gemaakt bij het bepalen van de aan- en verkopen voor DG (in 2022 had ik daar ontzettend veel verkocht en bij DG moet je het totaal zelf bepalen).
   
   Ik zal later nog eens kijken of het in 2025 beter klopt voor zowel DG als IBKR. Vooral mijn grote USD cashpositie en de grote cash opname einde jaar kunnen daar misschien weer voor verschillen zorgen tussen beide methodes. Dus ik zal dan moeten kijken hoe ik die (met filtering diversen?) meer naar elkaar toe kan krijgen...
9. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 16 januari 2026 00:25

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 703

     Gegeven: 266

   •    Aantal posts: 2.517

   Je zou zeggen dat met alle fratsen van de VS op dit moment (die Joost in een eerdere post ook had benoemd), zoals Venezuela, manipulatie FED, en nu chaos over Groenland, dat dit steeds slechter moet uitpakken voor de waarde van de USD.
   
   Welnu... dat blijkt ook het geval. Althans... als je de waarde van de USD vergelijkt met bijvoorbeeld de Chinese CNY of zelfs de Russische roebel. Die munten stijgen de laatste tijd t.o.v. de USD.
   
   Echter... wie schetst mijn verbazing als ik kijk naar de EUR... die stijgt niet t.o.v. de USD, blijft zelfs niet gelijk, maar daalt zelfs! En dat is best wel een prestatie omdat de EUR dus daalt t.o.v. een munt die actief en moedwillig door de eigen president wordt aangevallen. Het is echt zijn strategie omd e USD de grond in te trappen. Hij heeft zelf eens gezegd dat hij vindt dat andere landen hun munt met opzet laag houden, om de export naar de VS te stimuleren en de import van vanuit VS te frustreren. Daarom vindt hij dat de USD zou moeten dalen t.o.v. de munten van de concurrenten. Daarnaast valt hij de FED aan omdat die de rente te hoog zouden houden etc. etc.
   
   M.a.w.: Trump doet er alles aan om de USD te ondermijnen. Maar ondanks dat, slaagt de EUR zone erin om nog harder het vertrouwen van de markt te verliezen. Blijkbaar kan je met het in relatieve stilte blunderen in de marge, een provocateur met een megafone toch nog outperformen. Best wel knap eigenlijk als je daarin slaagt.
10. Hans 16 januari 2026 02:36

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 475

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 947

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 16 januari 2026 00:25:

    Je zou zeggen dat met alle fratsen van de VS op dit moment (die Joost in een eerdere post ook had benoemd), zoals Venezuela, manipulatie FED, en nu chaos over Groenland, dat dit steeds slechter moet uitpakken voor de waarde van de USD.
    
    Welnu... dat blijkt ook het geval. Althans... als je de waarde van de USD vergelijkt met bijvoorbeeld de Chinese CNY of zelfs de Russische roebel. Die munten stijgen de laatste tijd t.o.v. de USD.
    
    Echter... wie schetst mijn verbazing als ik kijk naar de EUR... die stijgt niet t.o.v. de USD, blijft zelfs niet gelijk, maar daalt zelfs! En dat is best wel een prestatie omdat de EUR dus daalt t.o.v. een munt die actief en moedwillig door de eigen president wordt aangevallen. Het is echt zijn strategie omd e USD de grond in te trappen. Hij heeft zelf eens gezegd dat hij vindt dat andere landen hun munt met opzet laag houden, om de export naar de VS te stimuleren en de import van vanuit VS te frustreren. Daarom vindt hij dat de USD zou moeten dalen t.o.v. de munten van de concurrenten. Daarnaast valt hij de FED aan omdat die de rente te hoog zouden houden etc. etc.
    
    M.a.w.: Trump doet er alles aan om de USD te ondermijnen. Maar ondanks dat, slaagt de EUR zone erin om nog harder het vertrouwen van de markt te verliezen. Blijkbaar kan je met het in relatieve stilte blunderen in de marge, een provocateur met een megafone toch nog outperformen. Best wel knap eigenlijk als je daarin slaagt.
    

    Mij verbaast het niet.
    Alles wat jij zegt over Amerika klopt maar wij moeten in het naïeve Europa niet denken dat we het veel beter voor mekaar hebben.
    Niet zelfvoorzienend wat betreft grondstoffen en hopeloos achterlopen wat betreft technologie en defensie.
    Zelf ga ik ervan uit dat straks de democraten weer aan zet zijn en alles vrij snel als vanouds zal zijn. Mijn voorspelling is dat de dollar over een paar jaar ook gewoon weer rond de 1,05 zal staan.
12. !@#$!@! 16 januari 2026 04:00

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4691

      Gegeven: 3543

    •    Aantal posts: 21.308

    Politiek geneuzel bepaald niet de waarde van een munt, dat doet binnen redelijke marges er helemaal niet toe. Het gaat om de economische groei en kracht van de economie. Daar is op dit moment niks mis mee in de VS. AI zorgt daar voor een economische boom. Worden honderden miljarden geïnvesteerd.
    Ondanks al het geneuzel in politiek en de media over welke factoren allemaal belangrijk zijn voor de economie. In werkelijkheid doen geen van alle er echt toe, op de lange termijn.
    Er is maar 1 factor die echt voor groei zorgt en dat is technologische ontwikkeling en die gaat door AI erg hard op dit moment in de VS.
13. marique 16 januari 2026 15:42

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7886

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.334

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 15 januari 2026 02:09:

    Oeps... ook bij mij een CORRECTIE!
    (...)
    

    @AVM
    
    Ik heb het jaar '22 nogmaals onder de loep gelegd: mijn eigen spreadsheet vergeleken met de uitkomsten van DeGiro en Saxo en die weer vergeleken met het formulier OWR dat ik naar de BD had gestuurd.
    Een klein verschil bij DeGiro die bij de jaaropgave andere koersen vermeldde dan oorspronkelijk bij de jaarafsluiting. Weet inmiddels hoe dat komt.
    
    Overigens was mijn jaarrendement '22 zo slecht dat het niks uitmaakt of ik het OWR formulier zou hebben ingevuld volgens de 'beleggermethode' of volgens de 'BD methode'. Voor '23 t/m '25 ruim boven het forfaitaire rendement, dus geen OWR nodig.
14. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 16 januari 2026 23:43

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 703

      Gegeven: 266

    •    Aantal posts: 2.517

    Waarom doet NEWT het de laatste 2 weken plots zo goed (ca +28% in 2 weken tijd)?
    
    Nadat NEWT in 2021 een bank kocht en daarna in 2023 transformeerde van BDC naar bank, gooiden een hele hoop BDC cashflow beleggers de boel in de dump. De rest van de markt begreep een lange tijd niet zo goed wat men nu van dit aandeel moest verwachten. Want wat is NEWT nu precies: een bank?, een BDC?, een technische dienstverlener?, of een vreemde eend in de bijt?
    
    Heeft men nu dan eindelijk door dat NEWT een pareltje is die onder leiding van CEO Barry Sloane al jaren aan "underpromise and overdeliver" doet? Het management team heeft flink wat "skin in the game" (ruim 5% van het aandelentotaal is in handen van insiders) en is continue aan het bijkopen. Dat is meestal ook een goed teken.
    
    Anyway: doordat ik NEWT bleef vertrouwen en vasthouden, en mijn positie in de donkere dagen (toen de koers kelderde van bijna $40 naar een dieptepunt van net iets boven de $10), langzaam uitbreidde, stormt NEWT nu door deze koersspurt mijn top 15 binnen. Desondanks, staat NEWT met de huidige koers van ca $14.60 nog steeds onder water (vergeleken met mijn GAK van ca $18). Maar qua total return (inclusief niet herbelegd dividend) staat NEWT na jarenlang in het rood, nu dan eindelijk in het groen. Dat is ook wel fijn... Het is overigens nog maar een heel voorzichtig plusje (ca 3%), maar ik heb goede hoop dat het allemaal nog (veel) beter kan gaan worden op weg naar "eerherstel" op de markt.
    
    Wie van jullie heeft ook nog NEWT, en/of wat denken jullie?
15. QueSera 17 januari 2026 11:14

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 832

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.386

    Ik heb alle US aandelen verkocht. Dus ook NEWT. NEWT echt met pijn in het hart. Ik ben er ook altijd vertrouwen in blijven houden. Maar nee dus. Ik heb geen NEWT meer.
    
    Ik heb ook een vraagje. Ik heb alle drie de NL chippers. Ik heb vorig jaar nog bijgekocht toen ze uit de gratie waren, met name ASML en ASMI. De laatste paar weken hebben ze een enorme sprint gemaakt. Met zijn drieën zijn ze nu 28% van mijn porto, met ASML tegen de 10%. Ik begin te denken aan wat winstnemingen, vooral bij ASML. De positie wat inkorten. Maar ik zie ook dat het momentum er voorlopig nog goed in zit.
    
    Hoe staan jullie daarin?
16. marique 17 januari 2026 13:29

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7886

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.334

    quote:

    QueSera schreef op 17 januari 2026 11:14:

    Ik heb alle US aandelen verkocht. Dus ook NEWT. NEWT echt met pijn in het hart. Ik ben er ook altijd vertrouwen in blijven houden. Maar nee dus. Ik heb geen NEWT meer.
    
    Ik heb ook een vraagje. Ik heb alle drie de NL chippers. Ik heb vorig jaar nog bijgekocht toen ze uit de gratie waren, met name ASML en ASMI. De laatste paar weken hebben ze een enorme sprint gemaakt. Met zijn drieën zijn ze nu 28% van mijn porto, met ASML tegen de 10%. Ik begin te denken aan wat winstnemingen, vooral bij ASML. De positie wat inkorten. Maar ik zie ook dat het momentum er voorlopig nog goed in zit.
    
    Hoe staan jullie daarin?
    

    Ik zit in diverse etf's waarin ook allerlei tech verborgen zit. Streef ernaar om wat tech betreft niet al te ver boven de tech weging in MSCI World uit te komen.
    Om die reden asm-i vorig jaar verkocht.
    Vorige week deels winst genomen op asml.
    Besi paar jaar terug verkocht. Blijf er sindsdien van af. Is m.i. ver overgewaardeerd. Maar daar denken heel veel beleggers anders over, zo blijkt. Wel prima geschikt, als je lef hebt, om wat te traden.
17. Hans 17 januari 2026 16:49

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 475

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 947

    quote:

    QueSera schreef op 17 januari 2026 11:14:

    Ik heb alle US aandelen verkocht. Dus ook NEWT. NEWT echt met pijn in het hart. Ik ben er ook altijd vertrouwen in blijven houden. Maar nee dus. Ik heb geen NEWT meer.
    
    Ik heb ook een vraagje. Ik heb alle drie de NL chippers. Ik heb vorig jaar nog bijgekocht toen ze uit de gratie waren, met name ASML en ASMI. De laatste paar weken hebben ze een enorme sprint gemaakt. Met zijn drieën zijn ze nu 28% van mijn porto, met ASML tegen de 10%. Ik begin te denken aan wat winstnemingen, vooral bij ASML. De positie wat inkorten. Maar ik zie ook dat het momentum er voorlopig nog goed in zit.
    
    Hoe staan jullie daarin?
    

    Knappe timing QueSera.
    Zelf heb ik vorig jaar de draai gemaakt van chippers naar cloud en software bedrijven. Ik geloof daar nog steeds wel in maar achteraf ben ik daar te snel mee geweest en heb de opmars van de chippers gemist.
    
    Ook al hebben de chippers nog steeds het momentum zou ikzelf toch de helft verkopen. Kijk eens naar bedrijven die nu de enorme cloud investeren doen.
    Aangezien jij niet in de VS investeert zou een bedrijf als SAP een alternatief kunnen zijn.
18. !@#$!@! 17 januari 2026 17:00

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4691

      Gegeven: 3543

    •    Aantal posts: 21.308

    Maar zijn de enorme cloud investeringen niet juist ook goed voor de chippers? Dus chippers verkopen om te kijken naar bedrijven die enorme cloud investeringen doen lijkt mij zo op eerste gezicht niet logisch. Volgens mij zijn ze immers met elkaar verbonden. Zijn de marges op de chips ook niet een stuk hoger dan cloud?
19. QueSera 17 januari 2026 18:43

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 832

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.386

    quote:

    marique schreef op 17 januari 2026 13:29:

    [...]
    Ik zit in diverse etf's waarin ook allerlei tech verborgen zit. Streef ernaar om wat tech betreft niet al te ver boven de tech weging in MSCI World uit te komen.
    Om die reden asm-i vorig jaar verkocht.
    Vorige week deels winst genomen op asml.
    Besi paar jaar terug verkocht. Blijf er sindsdien van af. Is m.i. ver overgewaardeerd. Maar daar denken heel veel beleggers anders over, zo blijkt. Wel prima geschikt, als je lef hebt, om wat te traden.
    

    Ja, dat had ik met BESI gedaan. Ik had 1,5 jaar geleden of zo 100 moeten leveren wegens een geschreven optie en toen had ik nog maar 20. Het is toen nog doorgestegen daarna ook weer ingeklapt. Toen ben ik weer put opties gaan schrijven, later, toen ik ze weer geleverd kreeg, weer calls dan weer puts. Ik heb steeds van de premie 10 aandelen gekocht en heb nu weer 90. 70 van de 90 waren dus “gratis”. Omdat het zo wild heen en weer zwiept waren de premies vorstelijk. Ik heb nog twee putopties lopen, een op strike 110 juni 26 en een op strike 100 dec 2026. Voor elk van die jongens heb ik toen ca 1.500 euro premie gehad. Ik wilde eigenlijk tot een positie van 100 gaan maar ik doe nu even niets meer. De prijs vind ik nu te hoog. Ben wel blij dat ik weer 90 heb, dus ik ga hier niets van verkopen.
    
    Ik begin maar met het terugbrengen van mijn positie ASML naar 7,5% van het totaal. Dat is zo ongeveer de max waar ik me per aandeel nog comfortabel bij voel. Dus dat wordt een kwart inkorten. ASMI is zo iets. Maar als die nog doorstijgen dan gaat er ook iets vanaf.
    
    Ik zag overigens net dat we 10% straftarief van Trump krijgen omdat we meedoen aan die NAVO missie in Groenland. Net als alle andere landen die militairen sturen. Gaat in per 1 februari. Wordt 25% per 1 juni als we niet op onze schreden terugkeren. Ben benieuwd wat de beurzen daarvan vinden op maandag.
    
    Ik denk niet dat het onder de streep veel zal doen voor ASML. Die machine wordt gewoon 10% duurder in de VS. Als ze daar de AI wedloop tegen China willen winnen dan hebben ze die machines toch echt nodig. We gaan het zien.
20. White Arrow 17 januari 2026 19:09

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4661

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 8.495

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 16 januari 2026 23:43:

    Waarom doet NEWT het de laatste 2 weken plots zo goed (ca +28% in 2 weken tijd)?
    
    Nadat NEWT in 2021 een bank kocht en daarna in 2023 transformeerde van BDC naar bank, gooiden een hele hoop BDC cashflow beleggers de boel in de dump. De rest van de markt begreep een lange tijd niet zo goed wat men nu van dit aandeel moest verwachten. Want wat is NEWT nu precies: een bank?, een BDC?, een technische dienstverlener?, of een vreemde eend in de bijt?
    
    Heeft men nu dan eindelijk door dat NEWT een pareltje is die onder leiding van CEO Barry Sloane al jaren aan "underpromise and overdeliver" doet? Het management team heeft flink wat "skin in the game" (ruim 5% van het aandelentotaal is in handen van insiders) en is continue aan het bijkopen. Dat is meestal ook een goed teken.
    
    Anyway: doordat ik NEWT bleef vertrouwen en vasthouden, en mijn positie in de donkere dagen (toen de koers kelderde van bijna $40 naar een dieptepunt van net iets boven de $10), langzaam uitbreidde, stormt NEWT nu door deze koersspurt mijn top 15 binnen. Desondanks, staat NEWT met de huidige koers van ca $14.60 nog steeds onder water (vergeleken met mijn GAK van ca $18). Maar qua total return (inclusief niet herbelegd dividend) staat NEWT na jarenlang in het rood, nu dan eindelijk in het groen. Dat is ook wel fijn... Het is overigens nog maar een heel voorzichtig plusje (ca 3%), maar ik heb goede hoop dat het allemaal nog (veel) beter kan gaan worden op weg naar "eerherstel" op de markt.
    
    Wie van jullie heeft ook nog NEWT, en/of wat denken jullie?
    

    Ik heb daar nog een putje mrt 12,50 op lopen. Ben al ruim een jaar aan het doorrollen, maar het einde lijkt nu inzicht. Een van de aandelen waarin ik me niet heel erg in heb verdiept, maar omdat QueSera daar zo positief over was, ooit eens op gaan schrijven.
21. Hans 17 januari 2026 19:49

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 09 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 475

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 947

    quote:

    !@#$!@! schreef op 17 januari 2026 17:00:

    Maar zijn de enorme cloud investeringen niet juist ook goed voor de chippers? Dus chippers verkopen om te kijken naar bedrijven die enorme cloud investeringen doen lijkt mij zo op eerste gezicht niet logisch. Volgens mij zijn ze immers met elkaar verbonden. Zijn de marges op de chips ook niet een stuk hoger dan cloud?
    

    Ik ga er zelf van uit dat als de cloud bedrijven al hun investeringen gedaan hebben ze er vervolgens veel geld mee gaan verdienen.
    Je kan AI in combinatie met software en cloud perfect als totaal pakket aanbieden.
    
    Wat de chippers betreft hebben ze nu een hoge waardering op basis van de huidige investeringspiek en huidige marges. De cloud bedrijven blijven ook in de toekomst wel investeren maar dat zal op een gegeven moment wel afvlakken. Ook zal er in de toekomst meer margedruk komen, zeker als China zijn achterstand verkleint heeft.