Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 januari 2026 20:54

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 712

     Gegeven: 276

   •    Aantal posts: 2.552

   Ik vraag me wel af hoed de BD dit in hemelsnaam kan controleren, want je kan niet uploaden, en dus dan vermoed ik dat het weer een loterij wordt van mensen die per lot gecontroleerd worden, en dan mag je de onderliggende gegevens doorsturen en uitleggen. Dat lot zal wel gewogen worden met de hoogte van de compensatie, en misschien worden alle compenasties boven een bepaald bedrag wel gecontroleerd. Anyway: ik ben er helemaal klaar voor met de simpele en elegante "MvM".
2. marique 11 januari 2026 21:27

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7906

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.366

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 11 januari 2026 20:46:

   [...]
   
   Bedoel je dat je geen cash elimineert uit de waarde?
   If so, dan is het probleem dat ht op die manier direct al mis gaat bij bovenstaande voorbeeld 1:
   
   Voorbeeld1: 100 belegd, 4 dividend uitgekeerd, en verder gebeurt er niets
   A) Dividend: 4
   Waarde31-12: 100 + (4 dividend is cash en telt nu mee in de totale portefeuille waarde)
   Waarde1-1: 100 -
   B) Verschil: 0
   V&O: 0
   A&S: 0 -
   C) Verschil: 0
   ==> ORW: A+B+C = 4 - 0 + 0 = 4
   
   (...)
   

   @AVM,
   Je telt het dividend 2x mee.
   
   ad A) waarde van de aandelen 96 en 4 dividend op de geldrekening.
   
   NB
   De BD maakt het nodeloos ingewikkeld door in hun voorbeeld te beginnen met het dividend.
   En ook is niet duidelijk of met 'Waarde portefeuille' alleen het aandelenbedrag wordt bedoeld of aandelen inclusief cash.
   
   De eenvoudigste en duidelijkste manier van berekenen voor jezelf is wat
   @midjj 11 januari 2026 20:17
   laat zien.
   Dus eindstand effectenrekening (incl cash) minus beginstand (incl cash), daarna corrigeren met cash opnames en cash stortingen.
   Aan- en verkopen en dividend en kosten en rentes zijn dan alle inbegrepen.
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 11 januari 2026 22:10

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 712

     Gegeven: 276

   •    Aantal posts: 2.552

   Euh... volgens mij bedoelde je eerder dat je de cash standen juist elimineert uit de begin- en eindstand, en daarna kan je mooi alle cash opnames en stortingen ook negeren. Tenslotte hoef je dan alleen nog maar de eventuele aan- en verkopen te noteren. Heb je het eerdere "voorbeeld1" gezien? Daarin heb ik geen dubbeltelling van dividend doordat ik cash uit de eindstand elimineer (dat is dan die 4 aan uitgekeerd dividend. Die 4 staat al in A) en hoeft dus niet meer in B) voor te komen, waardoor B) -4 wordt en daarmee loopt de boel glad... Zie eerder voorbeeld1:
   
   Voorbeeld1: 100 belegd, 4 dividend uitgekeerd, en verder gebeurt er niets
   A) Dividend: 4
   Waarde31-12: 96 + (want ik haal 4 dividend cash af van de totale portefeuille waarde)
   Waarde1-1: 100 -
   B) Verschil: -4
   V&O: 0
   A&S: 0 -
   C) Verschil: 0
   ==> ORW: A+B+C = 4 - 4 + 0 = 0
   
   Op deze manier is de kop Verkopen en Aankopen juist weer heel toepasselijk (en moet ik eigenlijk juist de onttrekkingen en stortingen negeren).
   
   Of begrijp ik je dan verkeerd?
   
   Edit: of wacht... je bedoelt dat ik het dan voor mezelf kan controleren, en niet zozeer gebonden ben aan het format van dat OWR formulier. Ja, dan klopt het met de gedachte "beginstand = eindstand = 100 en daarmee OWR=nul". Het gaat alleen mis in het OWR formulier, en dan kan ik het best jouw methode volgen. Die is heel simpel en elegant en gaat in dat formulier op die manier (hopelijk) nooit fout.
4. midjj 11 januari 2026 23:11

   auteur info

   • midjj

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 841

     Gegeven: 839

   •    Aantal posts: 1.262

   Betaalde rente mag je wel aftrekken van je rendement bedoelde ik. Gemaakte transactiekosten niet. Zelf heb ik de voorbeelden van de belastingdienst niet gevolgd. Te verwarrend en omslachtig.
   De link van Fiscalert vond ik veel duidelijker evenals de suggesties in het draadje Fiscale Optimalisatie hier op IEX. Uiteindelijk heb ik mijn zelf berekende rendement voor dat jaar vergeleken met opgave werkelijk rendement en dat klopte vrij goed. Niet exact op de euro. In 2022 maakte ik sowieso een ruim negatief rendement, dus die euro's verschil (wellicht door vergeten kosten of anderszins) maken mijn rendement niet ineens positief. Ik ga het zien in 2043, wanneer de BD het heeft gecontroleerd :)
5. QueSera 12 januari 2026 12:14

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 876

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 2.448

   Even iets anders. Ik heb mijn eerste investering ever in een ETF gedaan. Ik wilde al begin vorig jaar wat beleggen in Europese defensieaandelen. Maar ik heb nooit de tijd gehad om het uitzoekwerk te doen. En toen dacht ik dat ik de boot had gemist.
   
   Door die hele shitshow rondom Groenland ben ik van mening veranderd. Wij gaan binnenkort niets meer aanschaffen op militair vlak van de VS, denk ik. De NAVO is ten dode opgeschreven. Deze vertrouwensbreuk komt nooit meer goed. We gaan niet officieel breken maar NAVO wordt een steeds legere huls. Dus dan toch nog maar wat doen.
   
   Gisteren had ik een brainwave en ben ik nog maar eens naar ETFs gaan kijken. Eigenlijk meer ter inspiratie voor de onderliggende aandelen, maar toen zag ik tot mijn vreugde dat er nu specifieke Europese defensie aandelen ETFs bestaan. Dat was een jaar geleden niet zo. Dan kreeg je vooral Lockheed en zo en dat wilde ik juist niet. Ik heb deze uitgezocht. Belegt in NATO landen excl. VS:
   
   HANetf ICAV- Future of Defence UCITS ETF
   
   Ik ga over de volgende paar weken gespreid hierin een positie opbouwen.
   
   Er is ook nog een van iShares, die staat op nu mijn watchlist. Daar kunnen voorlopig de dividenden en verdiende optiepremies in. Gewoon te koop bij ING. Mooi.
6. marique 12 januari 2026 12:52

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7906

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.366

   @QueSera,
   
   Ter info:
   
   IE00BWBXM948 VanEck Defense A USD Acc
   IE00BWBXM278 HANetf ICAV - Future of Defence UCITS - Accumulati
   IE000U9ODG19 iShares Global Aerospace & Defence UCITS USD (Acc)
   IE00BWBXM724 Global X Defence Tech UCITS USD Accumulating
   IE00BFWFPX50 WisdomTree Europe Defence UCITS - EUR Acc
   IE000I7E6HL0 HANetf ICAV - Future of European Defence UCITS USD
   LU3038520774 Amundi Stoxx Europe Defense UCITSAcc
   IE000IAXNM41 iShares VII PLC - iShares Europe Defence UCITS EUR
   IE0008GRJRO8 SPDR S&P Europe Defense Vision UCITS EUR Unhedged
   LU3061478973 Xtrackers Europe Defence Technologies UCITS 1C EUR
7. QueSera 12 januari 2026 12:55

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 876

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 2.448

   @Marique.
   
   Bedankt! De keuze is nu dus reuze. :)
8. marique 12 januari 2026 12:55

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7906

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.366

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 11 januari 2026 22:10:

   (...)
   Of begrijp ik je dan verkeerd?
   (...)
   

   Brutodividend: € 500
   
   Waarde portefeuille op 31 december: € 50.500
   Waarde portefeuille op 1 januari € 49.000 -
   Verschil eind- en beginwaarde € 1.500 +
   
   Verkopen en onttrekkingen € 2.050
   Aankopen en stortingen € 1.000 -
   Verschil verkopen en aankopen € 1.050 +
   
   Werkelijk rendement beleggingen € 3.050
   
   
   @AVM,
   
   De verwarring heeft te maken met het onduidelijke voorbeeld van de BD.
   De vraag is of 'waarde portefeuille' inclusief of exclusief cashpositie moet worden genomen.
   Op mij komt het over als exclusief cash.
   Dan de stortingen: wordt daar het cashdividend (dat ontvang je netto!!!) wel of niet toe gerekend?
   Volgens mij niet want het brutodividend wordt als apart gegeven bij het portefeuillerendement opgeteld.
   
   Verder denk ik dat de verwarring alleen maar groter wordt als je eigen voorbeelden gaat bedenken.
   
   NB
   Ik heb een portefeuille bij DeGiro en en een bij Saxo. De moed zakt me in de schoenen als ik de rapportages van beide brokers zou moeten gebruiken bij de belastingaangifte. Wat een onoverzichtelijke bende. Gelukkig heb ik mijn eigen administratie die aanzienlijk eenvoudiger en overzichtelijker is. Elk jaar vergelijk ik de begin- en eindstand van mijn portefeuilles met die van beide brokers. Tot niet toe op een paar centen na (vermoedelijk afrondingsverschillen) exact gelijk. Mocht ik controle krijgen van de BD dan kunnen ze hun lol op met de nauwelijks te ontcijferen rapportages van beide brokers.
9. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 12 januari 2026 15:16

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 712

     Gegeven: 276

   •    Aantal posts: 2.552

   Hi, het wordt er in inderdaad niet beter op als ik de BD probeer te volgen in eigen zwaar versimpelde voorbeelden. Geïnspireerd door jouw opmerking dat het dividend in feite wordt dubbelgeteld, en door de opmerking van "Mees", dat ik onder de aankopen het (herbelegde) dividend zou moeten opnemen, heb ik het zwaar versimpelde voorbeeld met 4 dividend (en verder niets) ingevuld volgens de BD formule (dus incl. cash), en dan klopt het als ik het dividend (herbelegd of niet) onder aankopen gewoon 100% meeneem.
   Immers, dan krijg je OWR = A+B+C = 4 + (100 -100) + (0-4) = 4 + 0 - 4 = 0
   
   Echter als ik ga iets simpel toevoeg onder C, zoals een [aankoop van 2 en een storting 10] + [een verkoop van 10 en een opname van 5]
   
   A = 4
   B = (88 aandelen + 17 cash) - 100 = 105 - 100 = 5
   Immers:
   aandelen = 100 beginstand - 4 dividend + 2 aankoop - 10 verkoop = 88
   cash = + 4 dividend - 2 aankoop + 10 verkoop + 10 storting - 5 opname = 17
   C = 15 - 12 - 4 = -1
   Immers: [een verkoop van 10 en een opname van 5] - [aankoop van 2 en een storting 10] - [Correctie dividend 4]
   ==> OWR = A+B+C = 4 + 5 - 1 = 8
   Dan gaat het dus vreselijk mis.
   
   Ik zal dan moeten gaan corrigeren in de formule in C, en dan wordt het gecompliceerd:
   Ik weet immers niet of die aankoop van 2 van het dividend 4 komt of van de storting 10.
   Ook weet ik niet die opname 5 van de verkoop 10 of misschien gedeeltelijk van dividend 4.
   Om dit kloppend te krijgen in zelfs dit simpele voorbeeld zal ik C met -8 moeten corrigeren: -1 - 8 = -9
   Dan loop OWR weer glad: OWR = A+B+C = 4 + 5 - 9 = 0
   
   Maar het wordt wel complex om handmatig, zelfs met deze simpele getallen een correctie van -8 bij C tevoorschijn te toveren... Misschien lukt dat als ik juist de aan- en verkopen dan juist negeer(?!)
10. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 12 januari 2026 16:11

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 712

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 2.552

    Vervolg: inderdaad!
    Als ik het OWR formulier kloppend wil krijgen (voor mijn simpele voorbeelden) met totale waardes inclusief cash, dan zal ik het volgende moeten doen:
    A) Bruto Dividend meenemen
    B) Totale waardes begin- en eind jaar, dus inclusief alles (ook cash)
    C) Hier zal ik:
    c1) Het brutodividend onder A) weer af moeten trekken vanwege de dubbeltelling. In tegenstelling tot wat Mees adviseert, moet ik dit doen, ook als ik het niet heb herbelegd
    c2) Ik zal de aan- en verkopen juist moeten negeren. Immers: die zitten al in de cashpositie die compenssert voor deze aan- en verkopen
    c3) In plaats van de aan- en verkopen, zal ik de stortingen (-) en opnames (+) moeten opnemen
    
    In mijn simpele getallen voorbeelden krijg ik dan vervolgens precies hetzelfde resultaat (wat ik ook invul voor alle categorieën).
    Als ik echter de "echte cijfers" invul, dan krijg ik er heel andere getallen uit. Al is de totale OWR nog steeds negatief, maar dat komt door een OWR die bij DG plots omslaat van een beetje negatief (-14%) naar enorm positief (+20% en dat kan eigenlijk niet in dat beleggingsjaar). Dit wordt gecompenseerd doordat de OWR bij IBKR juist van een beetje negatief (-5%) "héél erg negatief" (-22%) wordt.
    
    Theoretisch zou dit verschil verklaard moeten worden door de extra kosten die dan het rendement verlagen. In 2022 heb ik een groot deel van de portefeuille overgehangen van DG naar IBKR. Ik had destijds ook een "roodstand", dus daar gaat dan ook betaalde rente af. Maar die extra kosten kunnen nooit de jump van -5 naar -22% verklaren. Ik had natuurlijk ook opties geschreven, maar dat zou juist moeten positief op de OWR moeten zijn, omdat ik de cash die ik daarvoor heb ontvangen als een extra "plus" zou moeten tegenkomen.
    
    De jump van -14% naar +20% bij DG is al helemaal onverklaarbaar...
    
    Met andere woorden: ik vind de MvM (zonder cash, en alleen meenemen van aan- en verkopen bij C) het meest simpel en elegant en verklaarbaar. De aan- en verkopen heb ik standaard beschikbaar bij IBKR in het cashreport). Bij DG moet ik dan wel zelf de transacties downloaden en sommeren.
    
    Dit vind ik een stuk beter dan worstelen met onverklaarbare getallen, en allerlei correcties in C, omdat de data van de brokers daar mogelijk onvoldoende houvast bieden (vooral bij DG, en misschien veroorzaakt door grote verschuivingen tussen de brokers onderling, en daardoor grote aan-verkopen).
12. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 12 januari 2026 17:38

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 712

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 2.552

    Helaas kon ik vanwege de krappe IEX edit timer de bovenstaande post niet meer corrigeren, dus hierbij een correctie op de "BD OWR praktijkcijfers" van DG en IBKR. Ik was namelijk vergeten om het dividend af te trekken in C. Als ik dat alsnog doe, dan krijg ik dit:
    
    DG:
    OWR volgens MvG: ca -14%
    OWR volgens BD: ca +7% (en dus niet +20% wat ik hierboven beweer)
    Het verschil is nu wat kleiner geworden, maar nog steeds niet logisch, want 2022 was echt wel een belabberd beleggingsjaar, en een positief rendement van +7% is dan dus nog steeds veel te hoog. Er gaat op de een of andere manier dus nog steeds iets heel erg mis (het verschil tussen beide methodes is in ieder geval veel te groot, dat zou niet moeten kunnen).
    
    IBKR:
    OWR volgens MvG: ca -5%
    OWR volgens BD: ca -32% (dus nog negatiever dan de -22% die hierboven beschreef)
    Tsja... het bezwaar tegen deze methode wordt hierdoor nog groter...
    
    M.a.w.: de opgave volgens het standaard BD OWR formulier (dus zonder correcties), gaat sowieso helemaal fout. Door allerlei correcties in C door te voeren, krijg ik mijn theoretische voorbeelden (waar ik volledige controle heb over de juistheid van de invoergetallen) weliswaar kloppend, maar in de praktijk gaat het toch mis, waarschijnlijk omdat de cijfers van de brokers niet volledig geschikt zijn (en zie die maar eens kloppend te krijgen met eigen correcties: dan moet je precies weten waar de broker getallen de mist in gaan).
    
    Kortom: ik blijf van mening dat de OWR volgens de MvM methode het beste werkt. Niet alleen kloppen de theoretische voorbeelden 100%, maar ook de OWR praktijkgetallen zien er dan nog redelijk plausibel uit. Hoe dit komt weet ik niet, maar waarschijnlijk komt dit door allerlei vertekeningen in de cashbedragen en de stortingen en opnames (die ik bovendien dan ook nog eens zelf moet corrigeren voor dividend, omdat er in de OWR formule van de BD anders een fundamenteel dubbeltellingprobleem zit).
    
    Ik ga nu ook aan de slag met de 2025 OWR en zal dan ook weer beide methodes proberen. Ik heb dan geen grote verschuivingen tussen de brokers, maar wel een grote opname bij IBKR (maar verder relatief weinig aan- en verkopen). Ik ben vooral benieuwd, wat er uit de OWR volgens de "BD methode met handmatige correcties" komt...(ik verwacht dat de MvM direct herkenbare getallen op zal leveren).
13. QueSera 12 januari 2026 17:48

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 876

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    marique schreef op 12 januari 2026 12:52:

    @QueSera,
    
    Ter info:
    
    IE00BWBXM948 VanEck Defense A USD Acc
    IE00BWBXM278 HANetf ICAV - Future of Defence UCITS - Accumulati
    IE000U9ODG19 iShares Global Aerospace & Defence UCITS USD (Acc)
    IE00BWBXM724 Global X Defence Tech UCITS USD Accumulating
    IE00BFWFPX50 WisdomTree Europe Defence UCITS - EUR Acc
    IE000I7E6HL0 HANetf ICAV - Future of European Defence UCITS USD
    LU3038520774 Amundi Stoxx Europe Defense UCITSAcc
    IE000IAXNM41 iShares VII PLC - iShares Europe Defence UCITS EUR
    IE0008GRJRO8 SPDR S&P Europe Defense Vision UCITS EUR Unhedged
    LU3061478973 Xtrackers Europe Defence Technologies UCITS 1C EUR
    

    Ik heb ze net bestudeerd, de helft is global, dus inclusief de VS. Maar dankzij jou rijtje zag ik dat ik dus zelf ook de verkeerde had aangeschaft vanochtend. Ik had HANetf future of EUROPE defense etf moeten hebben, maar die hebben ze natuurlijk weer mooi niet bij ING.
    
    Maar niet getreurd, ING heeft wel de Europe fondsen van iShares, Amundi en WisdomTree. Wat ze wel nu hebben is een heel handige knop waarmee je de verdeling over de individuele posities, valutaverdeling en regionale verdeling kunt zien. (Zo zag ik ineens ook mijn vergissing, hoezo heb ik een dollarpositie?).
    
    Anyway. Nogmaals dank. Ik had maar een teen in het water, dus morgen gewoon weer verkopen. Ik wil niet in Lookheed Martin zitten en zeker niet in Palantir and andere van die TechBro faschisto surveillance big brother jongens.
    
    Die drie maken onderling niet zo veel verschil. Ze hebben allemaal dezelfde aandelen maar met een ander zwaartepunt.
14. marique 12 januari 2026 20:37

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7906

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.366

    @QueSera,
    Ik heb vorig jaar gekozen voor vEck. Daarin bijn 40% Europa. Opvallend genoeg ontbreekt daarin Rheinmetall. Zal wel een reden hebben.
    Mocht ik nog eentje extra voor Europa kiezen dan zal dat waarschijnlijk die van WisdomTree zijn.
15. QueSera 12 januari 2026 20:52

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 876

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    marique schreef op 12 januari 2026 20:37:

    @QueSera,
    Ik heb vorig jaar gekozen voor vEck. Daarin bijn 40% Europa. Opvallend genoeg ontbreekt daarin Rheinmetall. Zal wel een reden hebben.
    Mocht ik nog eentje extra voor Europa kiezen dan zal dat waarschijnlijk die van WisdomTree zijn.
    

    Ja. WisdomTree of Amundi. Die zitten beide voor ca. 2/3 in euro. IShares voor de helft. Qua kosten maakt het weinig verschil. Ik denk dat ik mijn geld ga verdelen over WisdomTree en Amundi.
16. marique 12 januari 2026 21:07

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7906

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.366

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 12 januari 2026 17:38:

    (...)
    Ik ga nu ook aan de slag met de 2025 OWR en zal dan ook weer beide methodes proberen. Ik heb dan geen grote verschuivingen tussen de brokers, maar wel een grote opname bij IBKR (maar verder relatief weinig aan- en verkopen). Ik ben vooral benieuwd, wat er uit de OWR volgens de "BD methode met handmatige correcties" komt...(ik verwacht dat de MvM direct herkenbare getallen op zal leveren).
    

    @AVM,
    
    Die voorbeelden en berekeningen van jou hebben mij volledig het moeras ingestuurd. Ook met MvM kom ik er niet meer uit. Terug naar AF dus.
    
    Ik zou zeggen, negeer de aan- en verkopen. Dus portefeuillewaardes, inclusief cashpositie, van begin en einde jaar vergelijken en de uitkomst corrigeren met onttrekkingen en opnames. Dividend apart houden.
    
    Saxo berekent het jaarrendement ook op die manier en houdt hierbij kosten, dividenden, rentes e.d. buiten beschouwing.
17. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 12 januari 2026 23:37

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 712

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 2.552

    Wow... heb ik nu de MvM voor je verknald? Die werkt bij nu juist zo goed en stabiel, terwijl juist die andere methode correcties nodig heeft en dan nog steeds rare resultaten oplevert... Maar ik ga het nog wel laten weten als ik klaar ben met mijn 2025 OWR...
    
    We hebben alle tijd, want de BD laat weten dat het tot 2030(!) kan duren voordat we uitsluitsel krijgen over de eerste OWR die we indienen... :-@
18. QueSera 13 januari 2026 10:02

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 876

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 2.448

    @ Marique. Heb net mijn global defense ETF van HANetf weer verkocht. Het heeft me een winst ter waarde van een bioscoopbon opgeleverd ;).
    
    Het is Amundi geworden. Net op tijd heb ik me herinnerd dat als ik al zo min mogelijk met Amerika te maken wil hebben dat ik dan natuurlijk voor Amundi moet kiezen. Dus die positie ga ik eerst maar eens rustig opbouwen en dan zien we weer verder.
19. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 januari 2026 12:37

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 712

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 2.552

    quote:

    QueSera schreef op 13 januari 2026 10:02:

    @ Marique. Heb net mijn global defense ETF van HANetf weer verkocht. Het heeft me een winst ter waarde van een bioscoopbon opgeleverd ;).
    
    Het is Amundi geworden. Net op tijd heb ik me herinnerd dat als ik al zo min mogelijk met Amerika te maken wil hebben dat ik dan natuurlijk voor Amundi moet kiezen. Dus die positie ga ik eerst maar eens rustig opbouwen en dan zien we weer verder.
    

    Haha mooi zo, de vergelijking in eenheden bioscoopbonnen gaat nu echt vliegen! ;-)
20. Joost_K 13 januari 2026 12:58

    auteur info

    • Joost_K

      Lid sinds: 21 apr 2021

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 358

      Gegeven: 464

    •    Aantal posts: 805

    Overigens ben ik het steeds meer met je eens @Quesera. Ik ben blij dat ik mijn VS-blootstelling heb afgebouwd. Ik zie steeds meer tekenen dat de dollar en de amerikaanse economie onder druk komen te staan door korte-termijn-denken en rechtstreekse manipulatie
    
    - De regering die druk op de fed zet
    - De regering die Fannie Mae en Freddy Mac $ 200 miljard aan MBS laat opkopen
    - De voortdurende rem van de wereldwijde tarieven
    - Het 'grijpen' in de kas van amerikaanse bedrijven (zoals Nvidia's 25%) in ruil voor vrijstellingen
    - het schofferen van alle andere partijen voor alle vormen van (korte-termijn) gewin
    
    Ik denk alleen dat als de klapper gaat komen, dat we in europa niet geisoleerd zijn t.o.v. de impact. Hoe probeer je daarmee om te gaan?
21. marique 13 januari 2026 14:16

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7906

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 21.366

    quote:

    QueSera schreef op 13 januari 2026 10:02:

    @ Marique. Heb net mijn global defense ETF van HANetf weer verkocht. Het heeft me een winst ter waarde van een bioscoopbon opgeleverd ;).
    
    Het is Amundi geworden. Net op tijd heb ik me herinnerd dat als ik al zo min mogelijk met Amerika te maken wil hebben dat ik dan natuurlijk voor Amundi moet kiezen. Dus die positie ga ik eerst maar eens rustig opbouwen en dan zien we weer verder.
    

    Ik heb de inhoud van de Europa verdedigers nog eens bekeken. Met de grootste 10 posities vertonen ze grote overeenkomst. Dus maakt niet veel uit welke je kiest, denk ik.
    
    Bij vEck tel ik nu 8 Europa aandelen, dezelfde als die behoren tot de grootste 10 posities bij de Europa etf's. Het totale gewicht Europa is 32% bij vEck. Bij de andere wereld defensie etf's hetzelfde beeld.
    
    Ik begrijp de voorkeur voor Europa defensieaandelen boven die van de USA. Maar tegelijkertijd denk ik ook dat de stijgende defensiebestedingen van de EU niet alleen naar Europese defensiebedrijven gaan. Veel Amerikaans en ander niet Europees wapentuig is voorlopig onmisbaar.
    Daarbij komt ook dat ik een beetje hoogtevrees heb gekregen van de enorme koersstijging van de Europese defensiebedrijven vergeleken met de wereldwijde defensie etf's. Ik doe vEck nog niet van de hand.