Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

1. bearishbull 5 maart 2026 22:54

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1263

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 8.854

   quote:

   Dr moos schreef op 5 maart 2026 20:54:

   [...]
   
   Als zilver volgend jaar op 500$ staat,,,,,,
   

   En staat de aex dan volgend jaar op 7000?
   
   Mischien voordat je van de crypto markt overstapt naar edelmetalen eerst eens erin verdiepen.
2. ASK 5 maart 2026 23:38

   auteur info

   • ASK

     Lid sinds: 04 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2779

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 2.466

   Pensioenfondsen, die het beleggen overlaten aan 's-werelds grootste vermogensbeheerders zoals BlackRock en Vanguard, zitten via deze vermogens beheerders wel degelijk in kansrijke Goud- en zilver bedrijven die al veel Goud- en zilver hebben aangetoond.
   
   photos.app.goo.gl/x1GDuJtTxTWmdcQd9
   photos.app.goo.gl/Ms2BnCBJAXqMCEgF9
3. tomyam 6 maart 2026 01:05

   auteur info

   • tomyam

     Lid sinds: 01 okt 2025

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 179

   •    Aantal posts: 160

   positivo Willem Middelkoop bij Kitco, ( 500$ zilver??)
   
   www.youtube.com/watch?v=536ZiUq59kI&a...
4. Dr moos 6 maart 2026 08:10

   auteur info

   • Dr moos

     Lid sinds: 25 nov 2024

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 664

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 537

   quote:

   bearishbull schreef op 5 maart 2026 22:54:

   [...]
   
   En staat de aex dan volgend jaar op 7000?
   
   Mischien voordat je van de crypto markt overstapt naar edelmetalen eerst eens erin verdiepen.
   

   Ik kom helemaal niet van crypto maar ik lees wel aan al je berichten dat je totaal geen verstand van beleggen heb. En dat is prima als je strategie niet meer is dan een paar procent van veel verschillende aandelen en andere assets. Warren buffett adviseert dit ook voor beginners met weinig verstand van de stockmarkt.
   
   Kenmerkend is dat je je beter voelt dan andere en nooit inhoudelijk reageert waarom oud nieuws niet meer relevant is, of waarom zilver niet naar 500 zou kunnen gaan.
   
   Ik geef mijn mening en ik dan toch dingen die jij niet kan zien. Ik probeer het zo goed mogelijk te onderbouwen. Als je het verschil in zilver en aex niet ziet of wil zien en je echt niet goed bij.
   
   Zou als ik al eerder schreef heb ik zilver vanaf jaren 60 tot nu grondig onderzocht.
   Als je nog een poging wil wagen wat zinnigs te zeggen onderbouw dan maar waar ik me in moet verdiepen.
5. Dr moos 6 maart 2026 08:18

   auteur info

   • Dr moos

     Lid sinds: 25 nov 2024

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 664

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 537

   quote:

   ASK schreef op 5 maart 2026 23:38:

   Pensioenfondsen, die het beleggen overlaten aan 's-werelds grootste vermogensbeheerders zoals BlackRock en Vanguard, zitten via deze vermogens beheerders wel degelijk in kansrijke Goud- en zilver bedrijven die al veel Goud- en zilver hebben aangetoond.
   
   photos.app.goo.gl/x1GDuJtTxTWmdcQd9
   photos.app.goo.gl/Ms2BnCBJAXqMCEgF9
   

   Ja dat klopt maar aanhouden van goud en zilver gebeurd nauwelijks. Dit mogen ze niet.
   Ze moeten verantwoord met geld omgaan en het advies was altijd 60% obligaties 40% aandelen. Als het advies veranderd naar 20% edelmetaal wat laatst al in het nieuws kwam zal dit een flinke schok worden in de markt.
   Of het gebeurt is niet zeker maar het zou zomaar kunnen. Obligaties zijn nu eenmaal steeds minder veilig.
6. bearishbull 6 maart 2026 15:43

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1263

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 8.854

   quote:

   Dr moos schreef op 6 maart 2026 08:10:

   [...]
   
   …ik lees wel aan al je berichten dat je totaal geen verstand van beleggen heb. En dat is prima als je strategie niet meer is dan een paar procent van veel verschillende aandelen en andere assets.
   

   Een prima strategy, zoals je het zelf noemt, is een prima strategie. Wat wil je nog meer als belegger?
   
   Jij, als iemand met verstand van beleggen, verslaat de markt consistent?
7. Zaphod Beeblebrox 7 maart 2026 06:23

   auteur info

   • Zaphod Beeblebrox

     Lid sinds: 21 okt 2021

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1291

     Gegeven: 581

   •    Aantal posts: 2.867

   quote:

   Dr moos schreef op 6 maart 2026 08:10:

   [...]
   ... maar ik lees wel aan al je berichten dat je totaal geen verstand van beleggen heb ...
   

   Bearishbull heeft wel verstand van beleggen en ik persoonlijk vind zijn insteek steeds meer aantrekkelijk. Zoals ik het begrijp is het in essentie wat echt rijke mensen doen als de Rockefeller's en de Rothschild's. Je hebt in principe alles, verkoopt nooit en koopt op geregelde tijden bij. Je hoeft alleen te zorgen dat een bepaalde sector niet te veel uit het lood loopt. Als bv edelmetalen en techaandelen het heel erg goed gedaan hebben, kun je daar eens een beetje van verkopen, of misschien koop je deze assets niet meer bij tijdens je volgende aankoopmomenten. Hier hoort een ultra lange termijn visie bij. Je maakt je geen zorgen over een procentje meer of minder en bouwt vooral bezit op. Je zorgt dat je kinderen deze methodiek overnemen en na een paar generaties kunnen je achterachterkleinkinderen met die van de Rockefeller's en Rothschild's naar school gaan.
8. tomyam 7 maart 2026 06:53

   auteur info

   • tomyam

     Lid sinds: 01 okt 2025

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 179

   •    Aantal posts: 160

   quote:

   Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 06:23:

   [...]
   
   Bearishbull heeft wel verstand van beleggen en ik persoonlijk vind zijn insteek steeds meer aantrekkelijk. Zoals ik het begrijp is het in essentie wat echt rijke mensen doen als de Rockefeller's en de Rothschild's. Je hebt in principe alles, verkoopt nooit en koopt op geregelde tijden bij. Je hoeft alleen te zorgen dat een bepaalde sector niet te veel uit het lood loopt. Als bv edelmetalen en techaandelen het heel erg goed gedaan hebben, kun je daar eens een beetje van verkopen, of misschien koop je deze assets niet meer bij tijdens je volgende aankoopmomenten. Hier hoort een ultra lange termijn visie bij. Je maakt je geen zorgen over een procentje meer of minder en bouwt vooral bezit op. Je zorgt dat je kinderen deze methodiek overnemen en na een paar generaties kunnen je achterachterkleinkinderen met die van de Rockefeller's en Rothschild's naar school gaan.
   

   Top dit soort posts, laat een ieder in zijn waarde, zeker in de manier van beleggen.
   Ikzelf ga ook voor langere termijn en mocht het mis gaan kunnen de kinderen met die van de Flodders naar school, ook niets mis mee.
9. Dr moos 7 maart 2026 07:59

   auteur info

   • Dr moos

     Lid sinds: 25 nov 2024

     Laatste bezoek: 10 apr 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 664

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 537

   quote:

   Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 06:23:

   [...]
   
   Bearishbull heeft wel verstand van beleggen en ik persoonlijk vind zijn insteek steeds meer aantrekkelijk. Zoals ik het begrijp is het in essentie wat echt rijke mensen doen als de Rockefeller's en de Rothschild's. Je hebt in principe alles, verkoopt nooit en koopt op geregelde tijden bij. Je hoeft alleen te zorgen dat een bepaalde sector niet te veel uit het lood loopt. Als bv edelmetalen en techaandelen het heel erg goed gedaan hebben, kun je daar eens een beetje van verkopen, of misschien koop je deze assets niet meer bij tijdens je volgende aankoopmomenten. Hier hoort een ultra lange termijn visie bij. Je maakt je geen zorgen over een procentje meer of minder en bouwt vooral bezit op. Je zorgt dat je kinderen deze methodiek overnemen en na een paar generaties kunnen je achterachterkleinkinderen met die van de Rockefeller's en Rothschild's naar school gaan.
   

   Je hoef geen verstand te hebben van beleggen om goeie belegger te zijn. Als je indexen koop zoals buffet adviseert ga je gewoon met de markt mee. Gemiddeld 6-10% per jaar.
   
   Ik krijg hier weinig inhoudelijks terug. Op de vraag waarin ik me moet verdiepen word er naar mn rendement gevraagd.
   Waarom oud nieuws 5 jaar lang relevant was en vanaf januari opeens niet meer komt geen fatsoenlijk antwoord op.
   
   Ik weet ook niet of ziver naar 30 of 500 gaat net als alle andere maar ik deel een visie en dingen die belangrijk zijn in de gaten te houden.
   
   Ik ben erg benieuwd waar julie denken als er een te kort komt in zilver wat de prijs gaat worden. Bij welke prijs worden zonnepanelen niet meer interessant. Bij bijvoorbeeld windparken hoor je vaak dat projecten niet door gaan vanwege te hoge kosten. Zonnepanelen worden altijd als goedkope stroom beschouwd. Ze verbruiken de meeste te zilver van de industrie. Een Chinees paneel kost nu ca. 30€ en er zit ca. 20 gram zilver in.
   Dat is interessant. Hoeveel mag het paneel kosten voor de productie word afgeschaald. Dat soort nieuws zal voor omslag zorgen in de markt. Of nieuwe zilvermijnen.
   
   En aex die naar de 7000 gaat is niet relevant gezien stijging van grondstofprijzen zal er wel weer inflatie aan komen en wat hogere rentes. Aex zal naar mijn mening niet verdubbelen komende 5 jaar eerder gelijk blijven.
10. tomyam 7 maart 2026 08:39

    auteur info

    • tomyam

      Lid sinds: 01 okt 2025

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 179

    •    Aantal posts: 160

    quote:

    Dr moos schreef op 7 maart 2026 07:59:

    [...]
    
    Ik ben erg benieuwd waar julie denken als er een te kort komt in zilver wat de prijs gaat worden. Bij welke prijs worden zonnepanelen niet meer interessant. Bij bijvoorbeeld windparken hoor je vaak dat projecten niet door gaan vanwege te hoge kosten. Zonnepanelen worden altijd als goedkope stroom beschouwd. Ze verbruiken de meeste te zilver van de industrie. Een Chinees paneel kost nu ca. 30€ en er zit ca. 20 gram zilver in.
    Dat is interessant. Hoeveel mag het paneel kosten voor de productie word afgeschaald. Dat soort nieuws zal voor omslag zorgen in de markt. Of nieuwe zilvermijnen.
    
    

    Je bedoeld €300 voor een paneel met 20 gr. zilver, is waarde nu €50.
    Omdat alle producers met dezelfde zilverprijzen zitten kan deze rustig 2 tot 3 keer over de kop en gaat een paneel 350-400€ kosten.
    
    Samsung die van de nieuwe EV batterijen met veel zilver heeft een contract met ik dacht een Chileense zilvermijner afgesloten, ze gaan niet via een bullionbank
    Wat de voorwaarden zijn, prijs, vaste prijs langere tijd etc. is onbekent.
    
    Het is allemaal afwachten en hopen, als klein beleggertje geen inside kennis.
    
    Ik ben tevreden eind dit jaar weer 100-120€ en meer is meegenomen.
12. Zaphod Beeblebrox 7 maart 2026 08:39

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1291

      Gegeven: 581

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    Dr moos schreef op 7 maart 2026 07:59:

    [...]
    Ik ben erg benieuwd waar julie denken als er een te kort komt in zilver wat de prijs gaat worden.
    

    Verhalen over zilvertekorten lees ik al heel lang, zeker 10 jaar, misschien wel 20 jaar. Ik denk dat alle elementen die de prijs beïnvloeden grosso modo in diezelfde prijs zitten verwerkt. Bovendien heb je te maken met twee elementen, de prijs van het goed (zilver in dit geval) en de prijs van het ruilmiddel (usd). Geen van beide zijn constant. Eenzelfde verhaal kun je ophangen over koper. Er gaan flink wat kilo's koper in een elektrische auto. AI heeft heel veel elektriciteit nodig en dus koper. De productiecapaciteit is beperkt => tekorten! Toch doet de prijs van koper niet zo veel. Vaak worden deze verhalen verspreid door mensen die iets willen verkopen en het verhaal klinkt goed: veel vraag, weinig aanbod; dan weet je wat de prijs gaat doen. Wie weet of we nog zonnepanelen gebruiken over 10 jaar? Of in elektrische auto's rijden?
    In hogere zin kom je uit bij de vraag of fundamentele analyse wel zo zinvol is als gerenommeerde beleggingshuizen de markt niet consequent kunnen verslaan. Warren Buffett heeft de markt al 25 jaar niet meer verslagen. Je kunt je blik verdraaien naar technische analyse, grafiekanalyse, ook wel eens astrologie voor mannen genoemd, maar dat is ook niet veel meer dan een indicatie of iets hoog of laag staat.
    Dat is de aantrekkingskracht van de methode van de ultrarijken, je hebt van alles wat. Dat de ene assetklasse soms wat beter presteert dan een andere, het zij zo.
    
    Hieronder de LT grafiek (jaargrafiek sinds 1865) van zilver versus USD.
    Je kunt niet zeggen dat het laag staat. Wat verkopen lijkt mij verstandig. Het is altijd rond de top dat krankzinnige koersdoelen worden afgegeven. Hetzelfde krijg je overigens als het laag staat, maar dan de andere kant uit.
    www.tradingview.com/x/gfFuj6MT/
13. Zaphod Beeblebrox 7 maart 2026 08:53

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1291

      Gegeven: 581

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    Dr moos schreef op 7 maart 2026 07:59:

    [...]
    Je hoef geen verstand te hebben van beleggen om goeie belegger te zijn. Als je indexen koop zoals buffet adviseert ga je gewoon met de markt mee. Gemiddeld 6-10% per jaar.
    

    Je bedoelt ETF's die indices volgen van peperdure Amerikaanse aandelen. Ik betwijfel of dat een goed idee gaat zijn. Iets wat het goed gedaan heeft is meestal iets waarvan je moet afbouwen. Bovendien loop je dan mee met de werkelijke inflatie die eveneens rond de 6 tot 10% per jaar ligt. Ik denk dat je beter ETF's van de Chinese en andere opkomende markten kunt hebben. De wereldorde is aan het veranderen en stijgingspotentieel zit in de emerging en frontier markets. Maar goed, zeker weet je dat ook niet en een time frame voor die transitie heeft al helemaal niemand. Dus, als je de strategie van de ultrarijken volgt dan koop je ETF's van de VS, Europa Zuid Amerika en Azie. Als je lef hebt, Afrika ook. Naast uiteraard: onroerend goed, edelmetalen, energie, soft commodities, crypto en cash. Verder niet te veel naar de markten kijken. Probeer een beetje te leven.
14. bearishbull 7 maart 2026 09:13

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1263

      Gegeven: 372

    •    Aantal posts: 8.854

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 08:53:

    [...]
    
    Verder niet te veel naar de markten kijken. Probeer een beetje te leven.
    

    Zo dat zijn een aantal mooie posts Zap. Veel wijsheden. Je denkt in aan aantal dingen hetzelfde als ik. Bijvoorbeeld wat je over FA zegt.Het vleit mij ook wel dat je zoveel over mijn manier van beleggen weet.
    
    En meneer Moos. Ik heb je met beredenering beantwoord. Als je het niet snapt of niet wilt snappen is aan jou. Je ziet het in mij post over dat het in de koersen is verwerkt. En is sterk gecorreleerd aan de stelling van Zap over FA.
    
    Mijn manier van beleggen is ontstaan uit noodzaak. Heb ooit automatisch getrade. Dat ging prima als je niet extern werkt. Maar Toen ik extern ben gaan werken beviel het niet meer. Je blijft te vaak de markten volgen benieuwd of je systeem long of short zit. De volatility is te groot en de druppel wat technische problemen bij de broker en internet connecties dat mij meer geld heeft gekost dan ik comfortabel mee was.
    
    Met zo een stabiele goed georganiseerde lange termijn portfolio en de weet dat ik crashes en wat voor onzin ook ga meemaken geeft rust. Als ik naar kantoor ga boeit het me geen reet wat de markt doet. Zelf in bearmarkten boeit het verlies me weinig. De andere kant van de munt is dat je goedkoper kunt inslaan. Mijn aanname is dat geld altijd minder waard wordt op lange termijn. Dus het bezit geeft gewoon rust. Ik zie geld ook als bezit. Enige verschil is dat ik daarmee kan betalen. Zorg dat je altijd genoeg hebt om in bearmarkten niet te moeten verkopen. Sterker nog. Dat je kunt bijkopen.
    
    Ik heb ook een hoop etfs maar ik doe ook aan stockpicking. Mijn laatste transacties begin Januari zijn bijvoorbeeld aperam en elmos. Waren goede keuzes achteraf. Maar niet alles wat ik aanraak wordt goud helaas :). Zo goed ben ik niet.
15. Dr moos 7 maart 2026 09:52

    auteur info

    • Dr moos

      Lid sinds: 25 nov 2024

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 664

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 537

    quote:

    tomyam schreef op 7 maart 2026 08:39:

    [...] Je bedoeld €300 voor een paneel met 20 gr. zilver, is waarde nu €50.
    Omdat alle producers met dezelfde zilverprijzen zitten kan deze rustig 2 tot 3 keer over de kop en gaat een paneel 350-400€ kosten.
    
    Samsung die van de nieuwe EV batterijen met veel zilver heeft een contract met ik dacht een Chileense zilvermijner afgesloten, ze gaan niet via een bullionbank
    Wat de voorwaarden zijn, prijs, vaste prijs langere tijd etc. is onbekent.
    
    Het is allemaal afwachten en hopen, als klein beleggertje geen inside kennis.
    
    Ik ben tevreden eind dit jaar weer 100-120€ en meer is meegenomen.
    

    Nee 20 gram is bij prijs 25 euro 16,08
    Chinese panelen worden gedunpt koop voor rond 30-40€
    
    Die 25 voor zilver is oude prijs maar panelen zijn nog niet of nauwelijks duurder geworden. Dit moet toch gaan gebeuren met huidige zilverprijs. Ik kan ze nu zelf kopen voor 45€ per stuk dus in grote aantallen zal prijs nog wat lager liggen.
16. Dr moos 7 maart 2026 10:10

    auteur info

    • Dr moos

      Lid sinds: 25 nov 2024

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 664

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 537

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 08:39:

    [...]
    
    Verhalen over zilvertekorten lees ik al heel lang, zeker 10 jaar, misschien wel 20 jaar. Ik denk dat alle elementen die de prijs beïnvloeden grosso modo in diezelfde prijs zitten verwerkt. Bovendien heb je te maken met twee elementen, de prijs van het goed (zilver in dit geval) en de prijs van het ruilmiddel (usd). Geen van beide zijn constant. Eenzelfde verhaal kun je ophangen over koper. Er gaan flink wat kilo's koper in een elektrische auto. AI heeft heel veel elektriciteit nodig en dus koper. De productiecapaciteit is beperkt => tekorten! Toch doet de prijs van koper niet zo veel. Vaak worden deze verhalen verspreid door mensen die iets willen verkopen en het verhaal klinkt goed: veel vraag, weinig aanbod; dan weet je wat de prijs gaat doen. Wie weet of we nog zonnepanelen gebruiken over 10 jaar? Of in elektrische auto's rijden?
    In hogere zin kom je uit bij de vraag of fundamentele analyse wel zo zinvol is als gerenommeerde beleggingshuizen de markt niet consequent kunnen verslaan. Warren Buffett heeft de markt al 25 jaar niet meer verslagen. Je kunt je blik verdraaien naar technische analyse, grafiekanalyse, ook wel eens astrologie voor mannen genoemd, maar dat is ook niet veel meer dan een indicatie of iets hoog of laag staat.
    Dat is de aantrekkingskracht van de methode van de ultrarijken, je hebt van alles wat. Dat de ene assetklasse soms wat beter presteert dan een andere, het zij zo.
    
    Hieronder de LT grafiek (jaargrafiek sinds 1865) van zilver versus USD.
    Je kunt niet zeggen dat het laag staat. Wat verkopen lijkt mij verstandig. Het is altijd rond de top dat krankzinnige koersdoelen worden afgegeven. Hetzelfde krijg je overigens als het laag staat, maar dan de andere kant uit.
    www.tradingview.com/x/gfFuj6MT/
    

    Leuke grafiek zit er ook ergens uitleg bij? Wat opvalt is dat zilver vanaf jaren 70 hoger beweegt. Geen toeval dat precies daar het geld niet meer gedekt word door iets en het grote printen is begonnen. Wat mij onmiddellijk naar de vraag lijd. Is deze grafiek gecompenseerd voor de groei van M2?
    
    Warren buffett had afgelopen 25jaar ca 9-10% net zo als de sp500 (aldus chat gpt)
    
    Zilver tekort is begonnen in 2017 sinds dien worden de beataande voorraden afgebouwd. Op een gegeven moment zijn die voorraden op ik denk dit jaar.
    
    10jaar is niet mijn doelstellingen. Als de prijs komende 2 jaar naar 200+ gaat zullen er nieuwe mijnen komen die over 10 jaar wel operationeel zijn.
    
    Maar komende 5 jaar zijn voor mij interessant.
    Geen nieuwe mijnen en tot nu toe stijgt de vraag naar panelen nog steeds. Ondanks dat de hoeveelheid zilver per paneel is teruggebracht stijgt de vraag omdat de vraag naar panelen harder groeit.
    Hoelang die vraag aanhoud heb ik geen zicht op maar eu loopt met 52% groene stroom voor op de wereld.
    Toch willen we hier en in andere landen nog veel meer groene stroom.
    
    Als zilver naar 300 dollar oz gaat kost een paneel 193 dollar aan zilver.
    Ergens ligt de grens maar waar zal ook afhankelijk zijn van uranium, olie, gas en windenergie prijzen deze zullen op termijn ook waarschijnlijk duurder worden.
17. Zaphod Beeblebrox 7 maart 2026 11:05

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1291

      Gegeven: 581

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    Dr moos schreef op 7 maart 2026 10:10:

    [...]
    Leuke grafiek zit er ook ergens uitleg bij? Wat opvalt is dat zilver vanaf jaren 70 hoger beweegt. Geen toeval dat precies daar het geld niet meer gedekt word door iets en het grote printen is begonnen. Wat mij onmiddellijk naar de vraag lijd. Is deze grafiek gecompenseerd voor de groei van M2?
    
    Warren buffett had afgelopen 25jaar ca 9-10% net zo als de sp500 (aldus chat gpt)
    

    Nee, de grafiek is niet gecompenseerd voor inflatie. Inflatieberekeningen zijn over het algemeen nogal betwistbaar. Goud is historisch gezien constant. Dus je kunt zilver en andere assets uitzetten versus goud om de inflatiecomponent te minimaliseren.
    
    Hier goud uitgedrukt in zilver, andersom dus: www.longtermtrends.com/gold-silver-ra...
    For hundreds of years the ratio was often set by governments for purposes of monetary stability and was fairly steady. The Roman Empire officially set the ratio at 12:1 and The U.S. government fixed the ratio at 15:1 with the Coinage Act of 1792.
    De goud/zilver ratio is nu 60. Hieruit zou je kunnen concluderen dat zilver nog flink kan stijgen tov goud.
    
    Koper daarentegen staat echt laag versus goud. Misschien zit daar meer stijgingspotentieel in: www.longtermtrends.com/copper-gold-ra...
    
    Ten slotte: Berkshire Hathaway versus goud.
    De grafiek spreekt voor zichzelf.
    www.tradingview.com/x/VP5p2uLQ/
18. Zaphod Beeblebrox 7 maart 2026 11:18

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1291

      Gegeven: 581

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 11:05:

    [...]
    For hundreds of years the ratio was often set by governments for purposes of monetary stability and was fairly steady. The Roman Empire officially set the ratio at 12:1 and The U.S. government fixed the ratio at 15:1 with the Coinage Act of 1792.
    De goud/zilver ratio is nu 60. Hieruit zou je kunnen concluderen dat zilver nog flink kan stijgen tov goud.
    

    Maar misschien lopen die historische parallellen mank omdat zilver tegenwoordig een industrieel metaal is, meer dan een monetair metaal. Misschien is daarom de ratio van 60 volstrekt redelijk. ik weet niet wat het goede antwoord is. Bovendien is eigenwijsheid en pretenderen het beter te weten dan de markt meestal geen goed idee; de markt heeft immers altijd gelijk. Jij en ik zijn slechts twee van de zeer vele spelers in dat geheel.
19. mjmj 7 maart 2026 11:36

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1368

      Gegeven: 280

    •    Aantal posts: 10.515

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 11:18:

    [...]
    
    Maar misschien lopen die historische parallellen mank omdat zilver tegenwoordig een industrieel metaal is, meer dan een monetair metaal. Misschien is daarom de ratio van 60 volstrekt redelijk. ik weet niet wat het goede antwoord is. Bovendien is eigenwijsheid en pretenderen het beter te weten dan de markt meestal geen goed idee; de markt heeft immers altijd gelijk. Jij en ik zijn slechts twee van de zeer vele spelers in dat geheel.
    

    Wat de 'de markt'? Is dat in het geval van zilver een eenvormig iets met een eenduidige prijs? Of is het een meervormige, en meerduidige prijs? Is er een markt voor futures en een markt voor fysiek waarbij de relatie tussen die twee aan het ontkoppelen is? Juist in dat laatste vinden zilverkevers hun argumenten dat er iets staat te gebeuren met de prijsvorming dat breekt met de vanzelfsprekendheden uit het verleden.
20. bearishbull 7 maart 2026 12:13

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1263

      Gegeven: 372

    •    Aantal posts: 8.854

    quote:

    mjmj schreef op 7 maart 2026 11:36:

    [...]
    
    Wat de 'de markt'? Is dat in het geval van zilver een eenvormig iets met een eenduidige prijs? Of is het een meervormige, en meerduidige prijs? Is er een markt voor futures en een markt voor fysiek waarbij de relatie tussen die twee aan het ontkoppelen is? Juist in dat laatste vinden zilverkevers hun argumenten dat er iets staat te gebeuren met de prijsvorming dat breekt met de vanzelfsprekendheden uit het verleden.
    

    Fysiek en papier is momenteel gewoon nagenoeg gelijk. Dat verhaal gaat pas spelen als het echt Armageddon is.
    
    Wat is de markt? Meeste mensen hebben het dan over de spot of futures markt. Wat is de prijs NU. Of wat is de prijs als je over 3 maanden geleverd wilt krijgen?
    
    Veel grote industriële bedrijven gaan buiten deze markt om. Die sluiten meerjarige contracten bij mijnbouw bedrijven dan kan de prijs voor jaren fixed blijven. Dit kan goed of fout uitpakken voor beide partijen, maar hiervoor is ook weer een future en swap markt om hun vaste prijs op papier te ruilen voor een variabele prijs gebaseerd op nu.
    
    Maar lang verhaal kort. Op beleggings fora is de markt de spot of futures markt van de komende levering.
21. Dr moos 7 maart 2026 13:33

    auteur info

    • Dr moos

      Lid sinds: 25 nov 2024

      Laatste bezoek: 10 apr 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 664

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 537

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 7 maart 2026 11:18:

    [...]
    
    Maar misschien lopen die historische parallellen mank omdat zilver tegenwoordig een industrieel metaal is, meer dan een monetair metaal. Misschien is daarom de ratio van 60 volstrekt redelijk. ik weet niet wat het goede antwoord is. Bovendien is eigenwijsheid en pretenderen het beter te weten dan de markt meestal geen goed idee; de markt heeft immers altijd gelijk. Jij en ik zijn slechts twee van de zeer vele spelers in dat geheel.
    

    De markt heeft het elke dag opnieuw fout.
    Niets is perfect geprijsd het zit altijd tussen eeuwig optimisme en eeuwig pessimisme.
    Zilver dat jaren weinig doet en dan opeens x4 gaat is daar een schoolvoorbeeld van.
    
    Die ratio is leuk voor de statistieken. Ik vraag me altijd af waarom zilver niet duurder is dan goud. Chat zegt dan dat dit komt omdat er op aarde meer zilver onder de grond ligt dan goud. Leuk verhaal maar goud bovend de grond is er veel meer en mensen doen er niks mee.
    Zilver is veel schaarser aen boven de grond halen is helemaal niet eenvoudig. Zolang de industrie dus veel zilver nodig heeft kan de prijs makkelijk doorstijgen ongeacht goud.