Europarlementariër voor D66, Sophie in ‘t Veld, heeft gemengde gevoelens over de Europese samenwerking in verband met de kredietcrisis. Aan de ene kant vindt ze het goed dat er samengewerkt wordt. Aan de andere kant heeft ze haar twijfels bij zoveel staatsteun en heeft ze het idee dat er ook politiek gehandeld wordt. “Brown, Sarkozy en Bos stonden zwaar achter in de peilingen en werpen zich nu op als de redders van de financiële sector.”

In ’t Veld vindt het goed dat er snel beslissingen genomen zijn, maar vindt dat de manier waarop geen schoonheidsprijs verdient. “Iedereen erkent nu opeens het belang van Europa, maar de manier waarop de besluitvorming tot stand is gekomen heeft weinig met democratie te maken.” Ze vindt dan ook dat de regeringsleiders nog wel wat uit te leggen hebben. “Het is goed dat er snel gehandeld is en dat was ook nodig. Maar er moet achteraf wel democratisch verantwoording afgelegd worden over wat er gebeurd is.”

Kapitalisme
Ook de ideologische ondertoon van het ingrijpen zit de Europarlementariër dwars. “In het Europees parlement werd al geschreeuwd dat het kapitalisme dood is.” Ze vindt ook dat er wel erg makkelijk genationaliseerd wordt door overheden. “Dat is zorgelijk. Alsof bankiers minder goed kunnen bankieren dan overheden. En waar ben je mee bezig als je ex-vakbondsleiders benoemt als commissarissen in banken?”

Regels
De staatssteunregels worden wel erg makkelijk opzij gezet, vindt In ’t Veld. “En Neelie Kroes kan ook niet veel doen. Ze zegt wel dat die regels voor staatssteun nog steeds gelden, maar ze kan de staatssteun voor banken toch niet achteraf terugdraaien.” Ze vindt dat er naast nationaal toezicht op de financiële sector ook Europees toezicht moet komen. “Maar we moeten wel eerst onderzoeken wat er is gebeurd, voordat we regels gaan maken. Waar is nieuwe regelgeving nodig en waar niet?”

Europa
Ze vindt het vreemd dat iedereen nu opeens kijkt naar Europa voor regelgeving. “De afgelopen jaren was het politieke klimaat er niet voor nieuwe regelgeving, we moesten ons nergens mee bemoeien.” Ze is sceptisch over de regeringsleiders die zich opwerpen als redders van de economie. “Misschien zijn lage peilingen ook een perverse prikkel om dieper in te grijpen in de financiële sector dan nodig is.”