Volgens Sylvester Eijffinger, hoogleraar financiële economie aan de Universiteit van Tilburg, is de commissie-De Wit een wassen neus. “De commissie is een mission impossible.” Wellink heeft volgens Eijffinger herhaaldelijk gewaarschuwd voor de gevolgen van gevaarlijke bancaire producten, maar vond toen geen gehoor bij politiek en media.

Volgens Eijffinger zijn er twee redenen waarom Wellink niet gehoord werd. “Er was geen gevoel voor dit soort problemen bij de politiek en de media. Daarnaast had Wellink niet veel macht.” De Tilburgse hoogleraar spreekt vol lof over Wellink. “Het was echt klasse zoals hij de commissie te woord stond. Hij had op elke vraag een goed antwoord. Hij is een groot man en hij werkt al veertig jaar voor de publieke zaak, terwijl hij in het bankwezen heel wat meer had kunnen verdienen.” Eijffinger is dan ook geïrriteerd over de kritiek die Wellink in de afgelopen weken over zich heen kreeg. “Ze hebben de schuldige al van te voren aangewezen, dat is natuurlijk de toezichthouder.”

“De commissie-De Wit is een mission impossible”, vertelt de Tilburgse hoogleraar. “Ten eerste zijn de Kamerleden niet deskundig genoeg. Het zijn niet eens de financiële woordvoerders van de partijen.” Daarnaast begrijpt Eijffinger niet waarom er niet gekozen is voor de veel dwingendere parlementaire enquête. “De mensen die nu voor de commissie verschijnen kunnen allerlei onwaarheden debiteren, want ze staan niet onder ede. Bovendien loopt de toezichthouder tijdens de gesprekken tegen de grenzen van de geheimhoudingsplicht aan.” Als er gekozen was voor een enquête in plaats van een onderzoek had de commissie volgens Eijffinger veel meer mogelijkheden gehad. “Als ze onder ede gehouden waren dan was dat ook boven de geheimhoudingsplicht van Wellink gegaan en had hij beter kunnen uitleggen wat DNB gedaan heeft tegen de crisis.”

Wie er schuld heeft aan de crisis is volgens Sylvester Eijffinger erg moeilijk te bepalen. “Als je die vraag zou moeten beantwoorden zou ik zeggen dat de schuld bij iedereen ligt.” Eijffinger denkt dat maar weinig mensen de kredietcrisis hadden zien aankomen en ook Wellink had dat niet kunnen zien, volgens hem. “Er zijn wel een hoop economen die gewezen hebben op het gevaar van het ontwikkelen van complexe financiële producten, waaronder ikzelf en ook Wellink.” Maar dat de problemen zo ver zouden gaan, had niemand voorzien. “De val van Lehman was niet te voorspellen.”

Om de problemen die de kredietcrisis veroorzaakt hebben te voorkomen zijn er volgens de Tilburgse hoogleraar een aantal dingen nodig. “Het toezicht op de financiële sector moet op Europees niveau geregeld worden. Dat is het macro prudentieel toezicht en daar zijn ze al mee bezig, dat komt onder de ECB.” Volgens Eijffinger moet het micro prudentieel toezicht echter nog geregeld worden en dat gaat over het toezicht op individuele financiële instellingen.

Eijffinger ziet ook niets in het plan van Obama om een scheiding aan te brengen tussen consumentenbanken en zakenbanken. “Ik vind het een onzalig idee. Die zakenbanken vallen dan niet meer onder toezicht en kunnen hun gang gaan. Zo kunnen ze weer een hoop rotzooi veroorzaken.”