Nieuws Artikelen
Cornelis van zutven
Martin Eleveld (PricewaterhouseCoopers): 'MiFID alleen lastig in eerste periode' 16-11-2007
De invoering van MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) op 1 november leidde onder Nederlandse financiële instellingen tot ontevredenheid. Die onvrede zorgde voor een negatieve bijklank voor MiFID. Volgens Martin Eleveld, als di...
De invoering van MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) op 1 november leidde onder Nederlandse financiële instellingen tot ontevredenheid. Die onvrede zorgde voor een negatieve bijklank voor MiFID. Volgens Martin Eleveld, als director verantwoordelijk voor de Regulatory Compliance Services van PricewaterhouseCoopers, is die onvrede begrijpelijk, maar niet terecht ten aanzien van de nieuwe directive.

Volgens de specialist in compliance en financiële toezichtwetgeving is de MiFID niet verzonnen om de financiële instellingen extra administratieve rompslomp te bezorgen: "De MiFID heeft een voorgeschiedenis, die teruggaat naar midden jaren '90. Toen is de ISD (Europese Investment Services Directive) ingevoerd om tot op zekere hoogte harmonisatie op de financiële werkvloer te realiseren. Deze richtlijn bood echter een minimaal pakket van voorwaarden, waaraan iedere lidstaat van de EU voor zich in de eigen wetgeving invulling moest geven. Internationaal opererende bedrijven waren echter nog steeds gebonden aan lokale aanvullende voorschriften of de wetgeving ter plaatse, zodat van een geharmoniseerde Europese markt nog geen sprake was."

Dit zorgde ervoor dat de ISD als belemmerend werd ervaren en niet het beoogde vereenvoudigend effect had. "Toen is besloten om voor een andere opzet te kiezen, met een nieuwe manier van wetgeving. Bij MiFID is de wetgeving vrij algemeen op hoog niveau en op lager niveau specifieker. Hierdoor kan makkelijker op details worden ingegaan. Daarnaast is de MiFID veel meer gericht op maximale harmonisatie van wetgeving voor de Europese handelsvloer. Grotendeels wordt een en ander ook vanuit Europa bepaald, slechts een deel van de voorwaarden mogen lidstaten naar eigen inzicht bepalen; uitzonderingen worden niet of nauwelijks gemaakt."

Hoewel Eleveld dus de goede kanten van MiFID benadrukt, is hij zich bewust van de nadelen die de implementatie heeft, zeker in de eerste jaren: "De grootste uitdaging zal schuilen in ervoor te zorgen dat de richtlijnen eenduidig worden uitgelegd door de lidstaten. Inmiddels hebben enkele zuidelijke landen al geprobeerd passages uit MiFID in het eigen voordeel uit te leggen. 'Gold plating' heet dat in het jargon. Feitelijk proberen die staten de eigen markt zo goed mogelijk te beschermen. Inmiddels zijn die staten overigens al allemaal flink op de vingers getikt vanuit Europa, maar het is een verschijnsel dat zich nu voordoet. Een tweede uitdaging ligt in de handhaving. De AFM zal met de Europese zusterorganisaties op een zelfde manier moeten gaan werken met dezelfde aandachtspunten, dezelfde agenda etc. De ontwikkeling hiervan is inmiddels gaande."

Nederlandse voorsprong of achterstand?
Vanuit diverse Nederlandse financiële instellingen klonk gemopper in de dagen rond 1 november, de dag waarop MiFID officieel inging als richtlijn. Volgens Eleveld was de oorzaak daarvan een gebrekkige implementatie in Nederland: "In het Verenigd Koninkrijk is MiFID wel op de juiste wijze ingevoerd. In januari is de wet aangenomen, zodat men nog maandenlang de tijd had om zich goed voor te bereiden op de implementatie op 1 november. In Nederland ging het voorstel pas in oktober door de Kamer en wel onder druk. Hierdoor hebben de Nederlandse bedrijven simpelweg niet de implementatieperiode genoten die officieel stond voor de MiFID. Feitelijk vinden veel instellingen dat er sprake is van concurrentieachterstand, omdat met in het Verenigd Koninkrijk wel alle tijd heeft gekregen om alles in orde te brengen."

Daar komt nog bij dat Nederland, zeker ten opzichte van de zuidelijke staten van de Europese Unie, voor dit jaar al dusdanig strakke regelgeving had op dit gebied dat veel instellingen van mening waren al MiFID-proof te zijn: "Nederland liep voorop als het ging om beleggerbescherming. Door binnenlandse initiatieven zijn een hoop aspecten die nu in de MiFID te vinden zijn, al lang eerder in Nederland bij wet geregeld. Er heerste dan ook een sfeer van: "Eigenlijk hebben wij al alles op orde."

Een voorbeeld is echter het cliëntprofiel, dat in Nederland allang verplicht was, maar nu net even iets anders vorm moet krijgen. Vanwege een 'kleinigheidje' moeten sommige instellingen hun software aanpassen en al die klanten nogmaals benaderen om de inschrijving alsnog naar behoren te kunnen doorvoeren. Dat heeft tot irritaties geleid." Toch is Eleveld van mening dat MiFID uiteindelijk een goede zaak is: "Op korte termijn is het implementeren wellicht vervelend, maar uiteindelijk leidt het tot een vrije handel binnen één groot Europa."

Gerelateerd:
MiFID-richtlijnen komen te vroeg voor veel bedrijven

Auteur: Cornelis van Zutven



Cornelis van Zutven



Stem / voeg toe:

nujij.nl ekudos msn-reporter  delecious.com digg google 

rss-feed
 


Gratis nieuwsbrief ontvangen? klik hier





INDICES     VALUTA
stijgers STIJGERS
Ahold 9.41 0.31%
     
     
     
dalers DALERS
Philips 14.50 -4.98%
AMG 6.58 -4.71%
Aperam 9.44 -4.66%
ArcelorMitta 11.33 -4.35%
Streaming koersen: AEX, AMX, AScX
SynVest Fondsen 7.8% rendement!
meer dan 50%* rendement met film !
Word een betere belegger!
Leer meer over Technische Analyse en handelssystemen op onze gratis seminars, schrijf u nu in! Meer »
Investeer nú in film!
Beleg € 12.500,- in film met 220% aftrek en mogelijk meer dan 50% rendement. Meer »
spaarrente HOOGSTE SPAARRENTE
Spaarrekening   Max. Informatie
SNS Bank positief 4.75 %
NIBC Direct positief 4.30 %
SNS Bank positief 4.00 %
WestlandUtrecht positief 4.00 %
Reaal positief 4.00 %
Toon alle spaarrekeningen »
BELEGGINGSKANSEN
In de rubriek "Beleggingskansen" laat BeursGorilla een beleggingsprofessional aan het woord. Die vertelt u waar de beleggingskansen van dit moment liggen.
Ronald Doeswijk 8-5-2012
Ronald Doeswijk Ronald Doeswijk is hoofdstrateeg bij Robeco.
Als hoofdstrateeg is hij verantwoordelijk voor de economische visie en de visie van de vermogensbeheerder op de financiële markten.
Tjerk Smelt 14-12-2011
Tjerk Smelt Tjerk Smelt is oprichter van Helder Vermogensbeheer.
Daarnaast is hij senior vermogensbeheerder bij DCA-Vermogensbeheer, een vermogensbeheerder gericht op Agrarisch Nederland.
Meer Beleggingskansen >>
BEURSGORILLA NIEUWSBRIEF
Altijd op de hoogte zijn? Selecteer dan nu welke
gratis nieuwsbrieven u wilt ontvangen en meld u aan!
BeursGorilla Daily
BeursGorilla Week Bulletin
BeursGorilla Weekagenda
BeursGorilla Koopadviezen
BeursGorilla Dossier
Naam
E-mail