Hoewel zijn voorstel om staatsfondsen aan wettelijke voorwaarden te onderwerpen tijdens het recente debat niet de benodigde politieke steun kreeg, houdt SP-kamerlid Ewout Irrgang oog voor de ontwikkelingen op dit vlak: "Wellicht dat praktijkvoorbeelden op enig moment het politieke klimaat nog zullen veranderen."

Volgens Irrgang zijn de ontwikkelingen nog altijd zorgwekkend: "Oliestaten die geld over hebben en Aziatische landen met kunstmatig laaggehouden rente investeren veel in het buitenland. Een land als China investeert honderden miljarden ineens. Dit is een bijzonder soort aandeelhouders, die speciale aandacht verdienen."

Strategisch

Irrgang is met name bevreesd voor de aandelen die staatsfondsen nemen in zogeheten strategische bedrijven: "Een belang in een mediabedrijf is daar een voorbeeld van. Sommige van deze landen nemen het zelf niet zo nauw met vrijheid van meningsuiting. Je kunt je dan ook afvragen of zij hun belang niet aan zullen wenden om de vrijheid te beknotten of sturing te geven aan de berichtgeving. Daarnaast zouden dergelijke staatsfondsen in banken kunnen investeren. Omdat in bepaalde landen politieke leningen onderdeel van het beleid zijn, schuilt ook hierin het gevaar dat men strategische beslissingen door laat voeren. Men zou bijvoorbeeld eigen bedrijven voor kunnen trekken." Een scenario waarbij staatsfondsen zich ineens gezamenlijk terugtrekken uit een bepaalde sector en die daarmee onderuit halen, is eveneens niet ondenkbeeldig."